只要還可以“拒測”這種天王法條存在,

台灣就一定還會有酒駕這種事,

酒駕可以“拒測”除了台灣還有哪個國家可以這樣子做。
酒駕哪來的重罰。
政府不敢玩大一點都沒用。

看看UEBR跟酒駕,雖然大家常說這不能夠拿來比較。

但我們拿這比較很明顯的就是政府能夠有所作為卻不作的最佳例子。

UBER才出幾年,特別重罰條例出來。

酒駕都發生幾年了,多少個家庭因為酒駕破碎,到現在罰則依然沒有特別的改善。

先不說罰則,但是少可以宣導有賣酒的店家,能夠善意提醒喝酒不開車,或是請人接受回家等配套搓施。





現撞死人都先回家睡覺,在出面投案非酒駕撞死人~在台灣撞死人的罪會很重嗎?不然怎有人一直酒駕撞死人?
這樣好了......
一旦酒駕不能買車租車.....
借用他人車輛..車的原主人連帶不能買車租車....
賣車給酒駕人取消賣車執造租車亦同....
這樣路上車輛就會減少道路通暢.....
這些愛喝酒的
沒喝酒前 怕
喝了酒 有了酒膽就都不怕了
所以要讓他們不酒駕 就不要給酒喝
YangYang756 wrote:
最近和身為警察的朋...(恕刪)


若殺人搶劫賠錢就好,可以想像這個社會會變成甚麼樣子

一樣的道理,酒駕為什麼怎麼罰都罰不怕?

就是只要用錢能解決的,都不是問題

所以,很簡單修法即可,就是目前罰得還不夠重~

刑責要重到不能用錢解決的時候應該就差不多了

所以這不是我們能解決的

問問立委吧

若酒駕抓到直接槍斃,請問誰敢?

(關在監獄還要浪費納稅人的錢養他們)




0933 wrote:
除了查獲酒駕值 0...(恕刪)


漂亮~我也是這個看法
赤焰蒼龍 wrote:
UBER才出幾年,特別重罰條例出來。

酒駕都發生幾年了,多少個家庭因為酒駕破碎,到現在罰則依然沒有特別的改善。

先不說罰則,但是少可以宣導有賣酒的店家,能夠善意提醒喝酒不開車,或是請人接受回家等配套搓施。


一切都是利益問題……

用UBER來對照剛好

UBER卡到現在他人利益,當然要把UBER搞死,當然UBER自己也白目

酒駕背後的酒,利益可不小,再加上很多酒商黑白兩道關係緊密,當然不能把酒這塊利益砍掉,所以…
YangYang756 wrote:
好誇張,不是說要重罰嗎?
怎麼酒駕在台灣還是個常態?



我們先看看一下2013年的笑話,
全宇宙最嚴酒駕,外星人都趕緊來台灣探訪。

這就像是生物鏈,環環相扣
修改法律 → 立委 → 民眾期待 → 民眾違規 → 刑罰 → 立委關說 → 立委不願意修法


立委初審提案真是狂阿!
應該說車禍賠償在台灣金額就不高,反觀美國、日本,
撞死一個人可能賠一輩子都賠不完,
台灣立法委員也不敢修這種法律。

要立法
不賠錢就強制入監勞役,每月所得一半給受害者。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!