酒駕哪來的重罰。政府不敢玩大一點都沒用。看看UEBR跟酒駕,雖然大家常說這不能夠拿來比較。但我們拿這比較很明顯的就是政府能夠有所作為卻不作的最佳例子。UBER才出幾年,特別重罰條例出來。酒駕都發生幾年了,多少個家庭因為酒駕破碎,到現在罰則依然沒有特別的改善。先不說罰則,但是少可以宣導有賣酒的店家,能夠善意提醒喝酒不開車,或是請人接受回家等配套搓施。
YangYang756 wrote:最近和身為警察的朋...(恕刪) 若殺人搶劫賠錢就好,可以想像這個社會會變成甚麼樣子一樣的道理,酒駕為什麼怎麼罰都罰不怕?就是只要用錢能解決的,都不是問題所以,很簡單修法即可,就是目前罰得還不夠重~刑責要重到不能用錢解決的時候應該就差不多了所以這不是我們能解決的問問立委吧若酒駕抓到直接槍斃,請問誰敢?(關在監獄還要浪費納稅人的錢養他們)
赤焰蒼龍 wrote:UBER才出幾年,特別重罰條例出來。酒駕都發生幾年了,多少個家庭因為酒駕破碎,到現在罰則依然沒有特別的改善。先不說罰則,但是少可以宣導有賣酒的店家,能夠善意提醒喝酒不開車,或是請人接受回家等配套搓施。 一切都是利益問題……用UBER來對照剛好UBER卡到現在他人利益,當然要把UBER搞死,當然UBER自己也白目酒駕背後的酒,利益可不小,再加上很多酒商黑白兩道關係緊密,當然不能把酒這塊利益砍掉,所以…
YangYang756 wrote:好誇張,不是說要重罰嗎?怎麼酒駕在台灣還是個常態? 我們先看看一下2013年的笑話,全宇宙最嚴酒駕,外星人都趕緊來台灣探訪。這就像是生物鏈,環環相扣修改法律 → 立委 → 民眾期待 → 民眾違規 → 刑罰 → 立委關說 → 立委不願意修法立委初審提案真是狂阿!應該說車禍賠償在台灣金額就不高,反觀美國、日本,撞死一個人可能賠一輩子都賠不完,台灣立法委員也不敢修這種法律。