你想怎麼開就怎麼開吧！
桃花香 wrote:
有網友到國道警察局...(恕刪)
個人積分：736分
文章編號：64262838
個人積分：712分
文章編號：64262894
個人積分：133分
文章編號：64262925
個人積分：133分
文章編號：64262951
看到小賢子 wrote:
經過法律三讀的法律要求遵守管制規則，
管制規則不就是合乎法律的約束了！
你的貼文看過了啊，了無新意，
但書的規定就是最高速限行駛內車道，這根本沒有違法問題，
即便你再去投書主管機關訊問幾次都一樣，
因是法律授權，只能用建議的方式，別佔用超車道。
你真的有看嗎? 不要空口說白話喔，
另外怕你忘記再說一次，
第 4 條
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。
第 5 條
行政行為之內容應明確。
一般法律原則的拘束是
二、 立法程序與技術 第178頁(五)附加補充性質之但書其句式為「但... ...應」或「但... ...得」。
此類但書並非表示條文前段原則規定之例外，而係作為附加補充規定之用，
即規定應另為其他行為。
內側車道為超車道。
但小型車於不堵塞行車之狀況下，
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
此但書說的是行駛於"內側車道"，並不是行駛於"超車道"，
原則一直都在，且須遵循原則。
是內側車道的例外，非超車道的例外，並沒有說達到但書就不是超車道。
但書本身係屬例外法，
就適用而言：原則法優先適用，除例外法有排除原則法之特別規定，例外法不得優先適用。
(有排除 = 不在此限 或 行駛於內側車道 改為 行駛於超車道)
此但書為，內側車道的例外，被原則與條文條件限制，為第二適用。
個人積分：4124分
文章編號：64262966
個人積分：62分
文章編號：64262975
個人積分：758分
文章編號：64263049
個人積分：9167分
文章編號：64263072
個人積分：722分
文章編號：64263076
個人積分：712分
文章編號：64263078
