Latios_JP wrote:
20秒左右部分,一...(恕刪)


下車人很迅速,可能也沒綁安全帶吧?

話說,不是有保險桿往後撞到後車? 沒有下來看車體有無撞擊受傷嗎?
就算是高速公路,雙線道是有什麼好檢討內線的
國五就沒占用內線問題
沿路也沒有內車道為超車道的牌子,不能開內線嗎

雖然我知道內車道為超車道,別長期占用
但我的認知是,僅限於三線道以上的高速公路

.展哥. wrote:
其實拍攝影片的車主...(恕刪)


樓主的車子完全沒撞到
紀錄也很明顯了是被突然其來的殘骸波及到
這樣會算肇事逃逸嗎?
且影片的最後樓主仍然有把車子停到路肩
還是這種情況應該直接停在內車道上?
嗯,我是沒碰過

阿不就還好後面沒什麼車子,不然這情況,要是後面很多車,追撞的可能性還蠻大的
感覺可能是在點菸,點著後卻掉了
怕被燙到縮一下或撿菸時手偏了
這樣較能解釋馬上下車的行為
(車上有點著卻不知掉在哪的菸+事故後可能漏油)

然後有人說開內線
法律上是說在不造成後方回堵的情況下得以最高時速行駛內車道,於法上來說並沒錯
不過個人還是習慣行駛外車道,內側車道真的單純的用來超車而已
但原因並非我守規矩,而是另一種防禦駕駛
高速公路中央通常會設計成檔住對向車的大燈設計,所以在正常角度下會看不到對象車道狀況
開外側,只是給自己更多的反應時間而已,
對向車道會在什麼時候飛什麼東西過來,這沒有絕對的,只有我自己的命才是絕對的~
不過這是我個人啦,大家怎麼開我無所謂,畢竟這裡是自由到幾近無法治的地方~

eesv wrote:
影片最後那台白車還倒車回來,
看是不是能夠檢舉...(恕刪)


這影片糊成這樣, 是要樓主怎麼去檢舉啦!

連路牌都看不清楚了, 更別說車牌了!
果然比隔壁樓volvo車身還要強 車身完好 人平安全下車
深深覺得台灣道路的內線應該有特殊的魔力吧,

可以吸引各種駕駛維持在內線,超完車也不回外側。
這就是牌子不同的宿命,一樣都是失控車頭裝爛,一樣也人都平安無事,但隔壁得到的是安全評價,這裡卻說開這種車是在玩命,呵呵
QQ2923 wrote:
果然比隔壁樓volvo...(恕刪)

ohajbmc wrote:
這就是牌子不同的宿...(恕刪)


就T牌的宿命,車頭被美玲車尾撞爛,大家額樂美玲的車頭都沒有變形!
ohajbmc wrote:
這就是牌子不同的宿命,一樣都是失控車頭裝爛,一樣也人都平安無事,但隔壁得到的是安全評價,這裡卻說開這種車是在玩命,呵呵

太中肯啦
一樣是高速公路打滑失控自撞 人平安下車
VOLVO有ESP還打滑 = 安全好車
ALTIS沒ESP一樣打滑 = 不安全的車不要買、三寶駕駛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!