bibliophlist_32 wrote:
你自己看看你一開始...(恕刪)
怎麼了嗎?
不想看可以上一頁啊
進來回文幹嘛
你的舉動真好笑
個人積分：373分
文章編號：65260207
個人積分：8703分
文章編號：65260341
名稱都重複 wrote:
不好意思，我從騎車以來就真的沒因為自己要停車而移過其他人的車
長年騎機車,停放機車,從來沒碰過別人的機車一下.
失敬! 失敬.
名稱都重複 wrote:
所以你現在的意思是硬要將不道德的行為合法化嗎？
是要合法化什麼?
你可以說說移動一下別人的機車,觸犯什麼法律嗎?
如果沒有毀損他人機車,沒有將他人機車推出機車格外,
移動一下機車根本不犯法.
如果沒有觸法,何需要 "合法化"?
至於說道德,把圖釘放置在暗處,試圖傷人,就很道德?
只要不隨便碰觸別人的東西,就不會受傷,對嗎? 傷者算是活該?
這樣說來,我家的鐵門通上高壓電,行經路人與兒童,
只要隨手碰到就觸電,這樣也可以喔?
如果說是台東的陳樹菊女士出來說不道德,我就認同.
她是受廣大社會所認同的社會賢達,與她的看法相左,錯的一定是我.
至於你說的道德與否,千萬別誤以為自己是社會道德的準繩.
當然你有權利認為該行為是否道德,但也僅僅是你個人的認知.
你個人的認知並不代表普世價值.
個人積分：11分
文章編號：65260372
個人積分：53分
文章編號：65260376
個人積分：373分
文章編號：65260384
個人積分：2348分
文章編號：65260397
名稱都重複 wrote:
2.我相信很多人都把自己的車當另一伴在照顧
請問你的另一伴會隨便讓人家摸嗎？
停車格就是一格一台摩托車
現在好像要把不守法的舉動合法化？...(恕刪)
當然不會讓人摸！
我的車也不喜歡讓人碰！
但因為有人碰了我的車，我就要他死！你覺得我的心態如何？
當然圖釘弄不死人啦！我只是說的誇張一點，目的是希望大家可以想想事情有所謂的「輕重」！
路上常常有那種瞪人一眼，或是叭人一下，結果被斷手斷腳的…哪裡來的仇恨？就要人死就對了？這是什麼心態呢？當然我們都不希望被人瞪、被人叭！但我們的「報復」手段難道都不必權衡嗎？
你聚焦於「私人財產」，你有權做任何處置！包含黏圖釘。別人無權處份你的財產！連碰一下的權利都沒有！這都對！
但「報復手段」呢？你考慮過了嗎？
你說這不是報復？那就立個告示牌讓大家知道你的車有圖釘或通電了，這才有說服力！許多通電的圍籬都要設這種告示牌的！
但若某人碰了你的車而被電或是被刺而你感到「大快人心」！「很爽」！那報復才是你的目的！什麼機車不讓人碰？這只是讓報復手段合理化的藉口罷了！
若說到報復，無能的交通單位讓所有用路人天天都不爽！怎就沒人對政府報復？因為欺善怕惡啊！
我要說的是這個~
個人積分：8703分
文章編號：65260398
個人積分：373分
文章編號：65260406
個人積分：373分
文章編號：65260443
個人積分：8703分
文章編號：65260536
名稱都重複 wrote:
請問一個車格停一台機車你不懂嗎?不然畫格子幹嘛?
還是你停車想要被多擠?
就算停在路邊收費停車格也會被擠
搞不好擠的那個人還沒被開到收費單
最後再問你
請問一個車格停一台機車你不懂嗎?
請問一個車格停一台機車你不懂嗎?
請問一個車格停一台機車你不懂嗎?
等你搞清楚格子要幹嘛的再來講
照你這樣講,如果機車不是完整停在單一停車格,全都應該開罰與拖吊,是嗎?
當然不是,只要機車在白線機車停車區塊內,不論是兩格停三台車,
或者是三格停五台車,停車收費員一樣開單收費,人人平等.
交警也不會開罰與拖吊.
這說明什麼? 機車格的擁有者與管理者;也就是政府是允許這樣的使用方式.
機車停車格的管理者是政府,不是你,這樣你清楚明白了嗎?
機車格可以如何使用,是地方政府的權責,你搞清楚這一點再來講.
