1974588690 wrote:
寧願撞死人 別被人...(恕刪)
喔喔 我說錯了 因該是撞了人趕緊去吸毒 然後驗尿後說 不是蓄意殺人 因為在毒品的狀態下 不是蓄意的
是毒品害的
個人積分：17分
文章編號：65409704
個人積分：41分
文章編號：65409868
（106 年度執聲付字第524 號），本院裁定如下：
主 文
劉文賢假釋中付保護管束。
人都出來了才報記者沒新聞拿舊聞充數
臺灣新北地方法院刑事判決 104年度交訴字第47號
主文:劉文賢因過失致人於死，處有期徒刑壹年陸月；又駕駛動力交通
工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑貳年肆月。應執行有期
徒刑參年陸月
有興趣自行查閱
原PO的疑問必須先了解刑法所謂"罪疑惟輕"的原則
只要沒有證據法院便不得據以為證據
確實有檢驗出毒品反應 但被告也提出反證證明其在肇事後有吸食故檢驗出毒品反應是必然
這下好了被告在肇事前是否有吸食? 你檢察官提不出證據就是要認定沒有
原PO提出酒駕快跑的案子確實也如此，刑法要嚴格證明不能隨意將人定罪
如同你所舉例的酒駕案要是當事人真是肇事後心情不好喝酒後被捕你法官也要判他酒駕嗎?
法官不是上帝只能透過證據判斷事實沒有證據便不得認定其為真實
再者有人總認為法官好騙不知社會險惡?
法官一年運氣不好要審幾百位詐欺竊盜殺人強盜等等犯罪
一年接觸的殺人犯騙子比各位鄉民祖宗十八代加起來還多
說法官沒經驗我還真不知道誰比他們有經驗?柯南嗎?
個人積分：1107分
文章編號：65410367
個人積分：5013分
文章編號：65410575
個人積分：11496分
文章編號：65410589
個人積分：11496分
文章編號：65410618
個人積分：61分
文章編號：65410660
個人積分：7912分
文章編號：65410663
這個標準又在哪裡呢?
以後只要酒駕肇事就趕快去喝酒,說自己是車禍後喝酒就沒事了嗎?
又或者是以後只要車上帶瓶酒,酒駕上路時,若是發生車禍,趕緊當著目擊者,警察的面把酒喝下,就證明自己是肇事後才喝酒?
來,這是最近的新聞:
-------
警方在肇事司機黃志龍的拖板車上發現安非他命吸食器，雖未搜出毒品，但因黃男有多次施用毒品及業務過失傷害前科，不排除他涉嫌吸毒駕車，黃男則否認吸毒，表示是因閃避前車不及才會撞上警車；警訊後依毒品、業務過失致死、公共危險等罪嫌將他送辦。
-------
這司機我記得沒有驗出毒品反應,那麼這兩則的判案標準在哪裡? 實在是匪夷所思
如果,這個案件的受害者是我摯愛,我一定會很意外地等他出獄後,意外撞死他,我真的很無辜,也是無心的,我還很會抄佛經喔,就判我過失致死罪的最高上限兩年,而且是初犯,說不定可以緩刑,或是有機會假釋...對吧?
SAKUSI wrote:
上列受刑人因公共危險等案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束
（106 年度執聲付字第524 號），本院裁定如下：
主 文
劉文賢假釋中付保護管束。
人都出來了才報記者沒新聞拿舊聞充數
臺灣新北地方法院刑事判決 104年度交訴字第47號
主文:劉文賢因過失致人於死，處有期徒刑壹年陸月；又駕駛動力交通
工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑貳年肆月。應執行有期
徒刑參年陸月
有興趣自行查閱
原PO的疑問必須先了解刑法所謂"罪疑惟輕"的原則
只要沒有證據法院便不得據以為證據
確實有檢驗出毒品反應 但被告也提出反證證明其在肇事後有吸食故檢驗出毒品反應是必然
這下好了被告在肇事前是否有吸食? 你檢察官提不出證據就是要認定沒有
原PO提出酒駕快跑的案子確實也如此，刑法要嚴格證明不能隨意將人定罪
如同你所舉例的酒駕案要是當事人真是肇事後心情不好喝酒後被捕你法官也要判他酒駕嗎?
法官不是上帝只能透過證據判斷事實沒有證據便不得認定其為真實
再者有人總認為法官好騙不知社會險惡?
法官一年運氣不好要審幾百位詐欺竊盜殺人強盜等等犯罪
一年接觸的殺人犯騙子比各位鄉民祖宗十八代加起來還多
說法官沒經驗我還真不知道誰比他們有經驗?柯南嗎?
個人積分：1246分
文章編號：65410714
個人積分：1045分
文章編號：65410915
