dennis10 wrote:
我只是把問題點出來...(恕刪)
如果是一個報表
是以一季為統計
拿以前的事項放入這一季做統計
標準是不是就不一樣了？
個人積分：5013分
文章編號：66379997
個人積分：421分
文章編號：66379998
個人積分：6690分
文章編號：66380018
個人積分：5969分
文章編號：66380033
個人積分：6690分
文章編號：66380036
個人積分：1161分
文章編號：66380045
個人積分：5013分
文章編號：66380046
個人積分：830分
文章編號：66380062
Seedless wrote:您這樣說就無限上綱無理了，我也乾脆說待在家裡不出門最安全，..."人"總要踏出門，雙腳是最基本的交通工具，難道去隔壁鄰居家也規定要開車嗎？"人"的體積是最小最方便靈活最不佔空間的交通移動工具，市區如此的擁擠規定出門必開車是種超級不合理的訴求...再來市區道路不比高速公路，市區行車速度慢，還有紅綠燈緩衝，就算發生車禍你能否認死傷的機率低於高速公路嗎？而且台灣道路如此壅塞機車在一般道路上行駛是合理有必要的，而且機車便宜對一般人來說是有存在的意義，但高速公路要存在重機是個非必要的議題，因為對重機族而言經濟不是問題，交通上汽車能完成不用重機取代，然後重機上國道又存在危險的問題，所以我認為沒有什麼重機一定非得上高速公路的理由，......當汽車版在為爭論那台汽車的安全配備比較好時吵的面紅耳赤，重機卻要為"零"安全配備的東西爭取上國道對比之下真的諷刺，不僅自己危險還會造成他人困擾。
肉包鐵甚至什麼都不包...(恕刪)
個人積分：421分
文章編號：66380130
個人積分：6690分
文章編號：66380136
