個人積分：2913分
文章編號：66829050
2.跟人家理論不用太兇，如果要講的是「理」，心平氣和講就好，別激起對方的防衛心態或怒氣。
3.車輛最好有行車紀錄器，雖然機車不太方便裝。不然也可以隨身攜帶防身物品，最簡單的就是防狼噴霧了，看到計程車司機拿出球棒走過來就可以噴他了。
4.後車、後面第二台車的行為應該都不關樓主的事，後車自己就要注意前方狀況，尤其那個煞車不及撞上前車的，就是自己沒保持好安全距離，態度硬一點不要理他！
對計程車的素質還是很搖頭，
取巧、鑽路肩、佔機車道、不按車道分流方向走、任意變換車道，
還覺得是別人不會開車、自己很聰明，
難怪uber來競爭時，
有那麼多人支持uber跟傳統計程車競爭！
個人積分：24075分
文章編號：66829259
個人積分：1492分
文章編號：66829541
個人積分：2022分
文章編號：66829582
澎湖宋仲基 wrote:
上個月六號，騎車回家的路上，經過一輛計程車旁時，計程車車門突然打開，造成我差點撞上，之後我停車口氣不悅的跟司機理論，司機突然腦羞從後車廂要拿球棒攻擊我，之後我被抓住衣領，不斷被逼退(最後是被推一把，退至車道上)，我當下很恐懼，只能一直退到雙黃線上。司機則在機車道跟快車道上走動跟叫囂。
後來第一台機車看到司機擋在機車道有煞住，第二台則煞不住，撞上第一台，司機也有被撞到。
我當下是趁沒車趕快跑去對面店家借電話報警，司機和他的友人則是把球棒拿去藏起來，警察來後分別做筆錄，司機則說沒拿球棒也沒要打我.....
最後我也去提告司機恐嚇了(再兩天開庭)
受傷騎士我都有打電話去關心，第二台騎士打給他第一通電話，他說沒事小擦傷，機車該修的修一修幾千而已，過幾天再打給他則說車子修四萬二，不賠就要告過失傷害。
後來有去交通大隊申請交通事故研判表，第二台騎士肇事原因是未保持行車距離，我跟司機是行人不得任意在道路上穿越。
前幾天開調解委員會，第二台騎士則向我跟司機求償四萬二，司機不肯賠，他則把目標鎖定我，要我賠，我跟他我也是被害者，但我願意包個紅包六千給他，他也不要，說不賠要告我過失傷害。
請問各位懂這方面的01友， 我還是個出外求學的學生，實在沒那麼多錢，我該怎麼做呢?
請問你怎麼停的車，停在計程車前面?放下車去敲車窗?又怎樣的口氣不悅?說些甚麼內容?
你當下很恐懼，那麼多方向，為何往快車道跑?
保持安全車距是應該的，但你能否證明機車2一定是跟機車1同車道沒有保持車距才撞上，而不是原本行駛不同車道，機車1看見你們在車道上只好閃躲往另一個車道造成機車2撞到?如果是這樣，那就不是安全車距的問題。
你看到兩輛車因為你們而事故，第一個反應該是查看有沒有人受傷才對，且難道你沒有手機，為何需要跑到對向車道那邊的店家借電話報警?
只有我覺得樓主有些地方避重就輕嗎?
個人積分：12分
文章編號：66830102
andrew3688 wrote:
請問你怎麼停的車，...(恕刪)
1.他車子停超出線外，所以一開車門就差點害我摔車。
2.我沒敲他車窗，我當下是停車回頭跟他講:「你這樣開車門很危險，害我摔車怎麼辦?」，當然口氣有差，因為我被嚇到，後座有載女生朋友，我出事不要緊，但摔車害後座的朋友受傷我怎麼對人家家長交代?
3.為什麼我那麼多方向卻要往快車道跑? 我是被司機抓住衣領往車道推的，當下很驚恐的狀態下，誰本能不是一直往後退，司機又一直揮舞球棒，難道我要往前被他打嗎..... 我如果又往旁邊跑，難保不會再被他抓住。
4.第一.二台機車騎士跟人證的筆錄都是講第一台騎士有煞住，第二台煞不住撞上的，這方面不是我亂講。
5.跑去對面店家是司機一直站在機車道跟快車道上走動叫囂，難道我要回去被他打嗎? 當然是趁沒車時從雙黃線跑去對面家借電話報警，我手機是放在機車車廂。
個人積分：1668分
文章編號：66832373
個人積分：12分
文章編號：66853846
個人積分：6541分
文章編號：66865083
澎湖宋仲基 wrote:
更新一下，昨日開告司機恐嚇的庭，司機完全沒悔意，還拿出輕度身心障礙證明，說他手殘障怎麼拿棍棒跟抓我衣領推我到車道，拿球棒也狡辯說拿小木棍，更誇張的是明明是他追我卻說是我追他害他被車撞，要反告我傷害，遇到這種人撒謊完全不心虛，真的很無言.......(恕刪)
我是覺得，個人意見啦，參考看看
後方騎士要告就去給他告，這是他的自由，要求償也是他的權利(沒什麼自認倒楣的事)
你已經展現誠意要和解，包六千紅包給她，是他不願和解....(希望這個部分有書面紀錄，因為之後如果真的告了，第一步也是談和解，這時候你一開始的善意就有很大的幫助，是騎士不願和解)
其實重點都在，回到我一開始跟你講的，"阻卻違法事由"
要換作是我，不管其他誰因這件事遭受損失的，要跟我求償，我都主張這條
搞清楚這件事的起因是什麼，是計程車司機拿球棒要攻擊你，這不是一隻藤條，是球棒，打到頭是會腦震盪會死殘的
你死命的逃，合情合理
要不是他追你，你會沒事跑去快車道?
記住這句話，你一定會用到
"刑法24條的緊急避難"...
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。
但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
真的要判你有肇責，也是輕判，這是法條規定的，而且你一開始就展現善意了，你自願包紅包給那個受傷騎士
你不是無端跑去快車道造成後車追撞，你是被追打，在逃命
至於上面有網友說的"你當下很恐懼，那麼多方向，為何往快車道跑?"
這不是問題，人在緊急狀況下做出不甚精準的判斷，本來就是常態，又不是機器人電腦
適不適合，有無過當，這都是要法官去判斷的
至於那個司機....
我覺得，他應該是找錯幫手，或是找了蒙古大夫，越幫越忙
這整件事他是事主，是主要被告
他持球棒恐嚇的情形是有物證人證的，他再怎麼狡辯，除非他像電影那樣花大錢去銷毀影像，買通人證改口供吧
證據就擺在那，他持球棒追打你，什麼身障手冊，什麼小木棍....(有身障手冊，他的計程車營業執照怎麼考來的?他的車有特殊改裝嗎? 這也是違法駕駛喔)
這種瞎扯的言論在法庭上只是讓法官更厭惡而已，因為等於是把法官當白痴耍，法官不是瞎子不會自己看嗎
這種瞎掰就給他掰吧，你也不要介意或插嘴，就讓法官去心證(記住，多講多錯...)
其實在法庭上有個很簡單又很重要的大原則
如果不是很複雜很離奇的案件，像這種車禍傷害糾紛，法官其實都很忙時間緊迫
像這個司機這樣，證據就這麼明顯了，他還要一直狡辯不認罪，拖時間都是給自己扣分而已
如果沒意外，法官都是會判比較重的
以上，供你參考...
個人積分：7002分
文章編號：66865448
