車禍的賠償保險公司說了算?

andy5888 wrote:
感謝各位的意見,
其實此篇並無意討論肇事比例
畢竟還是需要專業的單位來判定

主要只是要討論,在判定下來前的調解,保險公司的腳色到底是甚麼?

對消費者(被保險人)而言,完全沒幫上忙,只是站在"少花錢"的立場
全力阻撓協調的進行
消費者一整個無言,一整個無力

天下沒有完全對錯的問題

路權?超速?失控?該注意沒注意?
撞擊點不在原車的道路上,還有路權?按路權直行就撞不到了?蓄意傷人?

andy5888 wrote:
這中間太多討論空間,也不是誰可以說得準?所以還是交給專業單位

保險公司不是站在消費者的立場,幫忙處理,而是完全以自身利益為主
(可理解保險公司是營利單位,需要以"利"為考量)
但若你是被保險人,難道你不想在合理的條件下,請保險公司盡速處理嗎?
反而被保險公司拖延,耗費時間(協調,出庭)

andy5888 wrote:
大概事件是這樣,A車超速,B機車從路旁2台違停的汽車中出來,見狀直接穿越到對向,但A車也跟著轉向,於是在對向車道撞擊

先不討論肇事比例,A車車主想盡速處理此事,願意全責賠償,但保險公司卻告知必須依肇事比例賠償及求償,造成調解失敗

請問,車主願意負全責,保險公司可以反駁嗎?

andy5888 wrote:
保險公司有他的堅持
..
跑協調會,跑法院難道不需成本,或許跑多了,還被公司"處理"掉
這對保險公司而言,好像都不關他的事...(恕刪)

andy5888 wrote:
保險公司有他的堅持,...(恕刪)

andy5888 wrote:
保險公司有他的堅持,...(恕刪)

andy5888 wrote:
保險公司有他的堅持...(恕刪)

andy5888 wrote:
雖然沒時間去細讀所謂的"權利與義務"
但我相信其中沒賦予保險公司如此絕對的決定權,畢竟保險公司在沒有絕對的依據下也無權作任何"絕對"的決定