撞死闖紅燈行人，賠不完寧願死自己

7322分

41樓

個人積分：7322分

文章編號：68808511

這個就沒辦法 , 100%重機的錯

人行道上 , 行人有百分百路權

不管什麼車種 , 幾乎很少在路口減速並注意有沒有行人通過

像這種道路優先度比較高的法規 , 應該要特別明文化 , 而且要列入所有考試項目才對

才不會一堆人還在討論人行道問題.......

binkley

75分

42樓

binkley

個人積分：75分

文章編號：68808523

行經路口建議還是適當減速預留反應時間, 不是你有沒有路權的問題. 難不成有行人在斑馬線上出狀況你是綠燈還就可以撞下去嗎?

aqrsand

93分

43樓

aqrsand

個人積分：93分

文章編號：68808590

慢慢騎撞到會死人嗎? 不會嘛! 頂多骨折皮肉傷/內傷

車子慢慢開撞到人會死人嗎? 不會嘛! 頂多骨折皮肉傷/內傷

再怎麼撞! 速限下你不超速怎麼會死人(除非騎士狗眼瞎了直接輾過去，那就是你的不對了! 應注意未注意)

再怎麼闖! 速限下你不超速反應絕對來得及

不要說法律為什麼保障死人! 人都被你撞死了當然找你討

tony333324

5294分

44樓

tony333324

個人積分：5294分

文章編號：68808667

AlvinShiao wrote:
要省油的話，更不應...(恕刪)

要省油要做6個輪子或10個輪子的大眾運輸工具

aqrsand

93分

45樓

aqrsand

個人積分：93分

文章編號：68808715

K4481 wrote:
+1 再加上那些自...(恕刪)

愛耍帥阿

路上看過一堆綠燈剛亮就衝出去...自以為重機性能好，在路口炫耀自己騎的跟別人不一樣

殊不知台灣道路的情況，這個路口到下個紅綠燈路口也不過幾百公尺，就在那催油門狂飆

到前面還不是要停下來，真的看到這種低水準的騎士，根本腦X

新世紀福音戰士

74分

46樓

新世紀福音戰士

個人積分：74分

文章編號：68808764

aderek wrote:
機車省油/省空間的事，全世界都在做！

我們是活在平行時空嗎?? 哪時有全世界都在做的錯覺

Johnnylo94081

582分

47樓

Johnnylo94081

個人積分：582分

文章編號：68808781

這位騎士應該是像這部片子的轎車一樣. 行經路口剛好紅燈轉綠燈所以加速通過. 他沒有闖紅燈.但是人還是死了. 哀要說多少遍才聽得懂呢? 不要爭先搶快, 禮讓禮讓在禮讓. 開慢一奌.不用怕有人笑你. 平安就是一切. 說道重機上國道. 實在搞不懂這些重機為何會有被害妄想症呢? 明明交通部是為大家好. 卻老是認為交通部有針對性. 就跟ETC 抓超速不是一樣嗎?

faust168

72分

48樓

faust168

個人積分：72分

文章編號：68808788

日本人較守法因為使用交通工具的駕駛人因違規(法)使人受傷.或撞死人, 賠償金額很高,有看到報導:15歲青年因騎腳踏車下坡撞死前方過路的行人(長者),判賠5,000萬日元,家長連帶賠償.........,所以,這也難怪日本人開車很小心....,養自己都很辛苦了,還要養受害人......,目前日本只有少數人有投保自行車第三責任險,但是10次車禍9次快,大家每天在外,小心為上,以免麻煩.....

小叮噹的竹蜻蜓

88分

49樓

小叮噹的竹蜻蜓

個人積分：88分

文章編號：68808820

不是有強制險..

身故理賠200

所以總共負債大概100吧

感覺還好阿，好好工作好手好腳如果領個3萬，4年多也就還完了

romario

196分

50樓

romario

個人積分：196分

文章編號：68808838

chiyo86 wrote:
雞生蛋蛋生雞問題...(恕刪)

說來說去還不就是我說的只考慮自己方便，
要公車想搭就有，還要不擁擠不會塞車，
其實犧牲自己一點方便，提早出門，多用兩條腿，
社會會更美好

romario

撞死闖紅燈行人，賠不完寧願死自己

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

撞死闖紅燈行人，賠不完寧願死自己

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！