大概十年沒違停的路過,不覺得有什麼不方便。
vigorhsieh wrote:
這個問題大家吵了很久...(恕刪)

攻擊檢舉人 違規合理化
這對事實有何幫助? 違規是否影響道路安全?貴府是否沒有年幼長者需要使用公共道路?
看見您為了道路規劃正義不停監督策政府了嗎?有的話請秀出來 競選肯定支持
還是也只是練練文筆的那種而已
此等不勝枚舉 進步空間還很大 加油
問題是台灣人大多數都不要臉
從巷弄違停到轉角,用路人視線死角車禍機率增加
停到最後位置變自己的
把公有地當成自家地不准別人停

大家給方便
在這些人的解讀是「你要給我方便」
很不一樣喔
很多愛違規停車的都馬自己爽就好,單純是罰則不夠重,
只要把罰金加一個0,違規一定大幅減少。
而且因為違規罰金很重,可能會變得跟東京一樣,遍地都是只能停4-5台車的小停車場。
說違停我也是會

我也是會檢舉別人


但是要違停之前先考慮一下時間點
這時候的車流量太多
可能造成危險
就不要停這了
為了買一間便利商店而佔用 機慢車優先到
這樣出事雖然沒我的受傷
但是行責上我還是有的
我不太賭這種東西


而相同地點

在大半夜的時間車流量(機車)
已經可以來到1分鐘都不會有一台機車通過了
這時候你不小心的佔用機慢車優先道
也不會有很大的可能性造成別人受傷


所以我根本不會
早上開車去買早餐
買路邊的早餐
雖然很想吃
但是我的交通工具沒得放
使我沒有辦法


除了時間點 當然也要考慮地點
不行的地方我就不想停了
不然就是往前100公尺我也停過
至少我停的比較安心


要接人 我也是會考慮那裏上下車的方便性
會叫他們去旁邊一點之類的

不好停的地方我也是遠遠的找好可以停的地方(不是合法停車格)
然後別人好的時候我在過去(當司機命的時候)

我從來沒有過一台轎車標準寬度
超過機慢車優先道的右邊路肩線的3分之2(至少都一半以下)

我很怕機車閃躲被後車撞擊
這樣我也是有事的
還得自掏腰包付醫藥費

當然有錢人就是任性
對這種小錢無所謂
也有很多自私自利的人
所以社會要好
不可能了
就這樣嘴砲下去吧
藍綠都沒救了
當然交通工具的路邊爭奪占
所以達人就像是糾察隊
抓到就算你活該
對吧!!

就像主管升遷也都是靠關係人脈 踩著別人的頭像上爬
管你別人的死活(其他用路人之意)

埋頭苦幹的都是白癡(乖乖的找停車位的人)
偷吃步比較快(臨停 隨意停)
車輛太多地太小的關係吧,日本會那麼守法除了他們處罰重以外他們買車好像一定要有車位才能購買,不像台灣連高中生全額貸款就能買車了,沒有車位又付不起月租,當然就到處亂停,而且像我去沖繩,發覺他們規劃真的很好,便利商店門口幾乎都有停車場,就算沒有旁邊一定都有付費停車場,而且可能是因為自家都有車位的關係吧,外面車位都不會滿,一定有的停,當然違停機率就大大降低了
我覺得政府根本沒有好好處理這個問題,像我以前做黑貓,送貨想停個車連位置都找不到,當然也許有魔人說可以停200公尺外呀,問題是你沒做過送貨這行不曉得,如果真的每個地方都要找到車位,你可能上班24小時貨都送不完,嘴巴講當然很容易,不過這被開單也沒什麼好抱怨的,畢竟違規就是違規
同意是道路規劃問題
vigorhsieh wrote:
這個問題大家吵了很...(恕刪)

vigorhsieh wrote:
這個問題大家吵了很...台灣違停嚴重,單純是無解的道路規劃


台灣違停嚴重,單純是無解的道路規劃?

限制牌照數量即可,你喜歡嗎? 違停就是違規,罰!重罰!

cinnamon coffee wrote:
把水溝蓋弄得比道路還高


對不起…我只是來吃雞排看戲的…只不過…

水溝蓋弄的比道路還高…

下雨是要划船上班喔?

vigorhsieh wrote:
這個問題大家吵了很...(恕刪)


願賭服輸就這麼簡單

準備要違規的時候就已經準備好繳罰單了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!