tansywen wrote:
到底是什麼實質上的原因必須要重機停汽車格而已,
不能只是一句比照汽車這種官員自己都不知道為什麼的原因...(恕刪)

就小弟瞭解到的 這可是當初重機團體跟王幸男立委要修道路交通管理處罰條例92條時提出來的
如果大大覺得不好 其實可以再跟政府反應 說不要用比照汽車的方式
當然 那現在的快速公路跟快速道路汽車路權 也要先收回才行
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

tansywen wrote:
白線什麼車都嘛在停...(恕刪)


那個跟劃白線自由停車有何差別?台灣沒有嗎?

市區這樣劃試試看,保證白牌停到快疊起來,汽車也不用停了

因地制宜吧,還是你只看到重機自己方便嗎?

乖乖去繳費停汽車格吧!

能停重機的停車場到處都是,現在台北市不難停車啊

我自己租的車位也是機車大小,夠用就好

出門去市區就照規定停,付費車位很好找咧

當然我知道,外面隨便免費停最好....

tansywen wrote:
很多機車停車場是有...(恕刪)


幹嘛那麼糾結就幾家停車場無法停重機咧

這就能合理化比照白牌到處免費停喔

能停重機的停車場到處都是

假日到郊區,白線一插就吃飯,多方便啊!

人家四輪也沒抗議,是吧!
vicence wrote:



幹嘛那麼糾結就...(恕刪)



假日四輪兩輪都有好好停


也都有隨便一插吃飯的。


講的好像只有「重機」這樣做
四輪還很「體諒」


真的輪子不一樣想法差個十萬八千里


看了真想罵髒話

vicence wrote:
講一堆,一旦開放肯定又自我解釋等同白牌停車
因為都是機車,機車亂停又怎樣...
我不是汽車嗎?擠我幹嘛,不能停汽車格嗎?


這段話說得真好,
當初沒開放上快速道路,
也是說會守法不亂鑽,
開放之後亂鑽是常態,
又改口說他們是機車,本來就能鑽。

前車之鑑啦。。。。。
在這裡,只要反對二輪團體的道路政策,或是講二輪壞話,你就能得到"四輪嘴臉"的稱號

一個路口轉角,紅線違停:轎車2台、貨車1台

機車格外違停:白牌2台
機車格內違停:黃牌1台


違規是駕駛人的問題,二輪四輪都一樣。

nobel0711 wrote:
假日四輪兩輪都有好...(恕刪)


少在那2輪4輪之論了

假日我都騎紅色2輪溜答,有問題嗎,莫非我是6輪族?

不是體諒,是2輪4輪停一起非常和諧,沒有違和感

汽車都沒有擔心那少之又少的紅黃牌占車位了

你在擔心什麼?

vicence wrote:
少在那2輪4輪之論了...(恕刪)


你幾輪乾我屁事,噴些沒道理的看了反感。
輸了自己贏了世界又如何

nobel0711 wrote:
你幾輪乾我屁事,噴...(恕刪)


騎車開車都希望像白牌一樣免費亂停

拿少之又少禁止停重機的停車場說嘴

看了才反感....

vicence wrote:
那個跟劃白線自由停...(恕刪)

要不然你以為我兩台重機停哪裡啊?
現行的規定怎麼規定我就怎麼停啊,
我的重點只是有什麼實質上的理由必須讓重機停汽車格而已,
如果說停汽車格是這麼的必要,而停機車格是這麼的不可原諒,
那怎麼02-07年開放路權前五年從沒聽人說過?
這是一句比照汽車就可以有合理的解釋嘛?
一句比照汽車連讓人民質疑的權利都沒有啊?
只要有質疑就會被人說只是想要停免費的真是令人傻眼,
如果不懂思考,那只是被政府牽著鼻子走,
而有人卻覺得這樣是對的,
那不就跟宗教一樣,你只管信就好,不需要質疑,只要質疑就是褻瀆,
這樣政府做什麼都是對的,
真是好棒棒的信徒啊~

反正遇到不能停重機的汽車停車場就算我倒楣好了,
是你比較幸運,
以後就算開放一格可停兩台重機,
有空的汽車格當然優先停,否則付一樣的錢幹嘛委屈自己只能吃半碗?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!