tansywen wrote:到底是什麼實質上的原因必須要重機停汽車格而已,不能只是一句比照汽車這種官員自己都不知道為什麼的原因...(恕刪) 就小弟瞭解到的 這可是當初重機團體跟王幸男立委要修道路交通管理處罰條例92條時提出來的如果大大覺得不好 其實可以再跟政府反應 說不要用比照汽車的方式當然 那現在的快速公路跟快速道路汽車路權 也要先收回才行
tansywen wrote:白線什麼車都嘛在停...(恕刪) 那個跟劃白線自由停車有何差別?台灣沒有嗎?市區這樣劃試試看,保證白牌停到快疊起來,汽車也不用停了因地制宜吧,還是你只看到重機自己方便嗎?乖乖去繳費停汽車格吧!能停重機的停車場到處都是,現在台北市不難停車啊我自己租的車位也是機車大小,夠用就好出門去市區就照規定停,付費車位很好找咧當然我知道,外面隨便免費停最好....
tansywen wrote:很多機車停車場是有...(恕刪) 幹嘛那麼糾結就幾家停車場無法停重機咧這就能合理化比照白牌到處免費停喔能停重機的停車場到處都是假日到郊區,白線一插就吃飯,多方便啊!人家四輪也沒抗議,是吧!
vicence wrote:講一堆,一旦開放肯定又自我解釋等同白牌停車因為都是機車,機車亂停又怎樣...我不是汽車嗎?擠我幹嘛,不能停汽車格嗎? 這段話說得真好,當初沒開放上快速道路,也是說會守法不亂鑽,開放之後亂鑽是常態,又改口說他們是機車,本來就能鑽。前車之鑑啦。。。。。
nobel0711 wrote:假日四輪兩輪都有好...(恕刪) 少在那2輪4輪之論了假日我都騎紅色2輪溜答,有問題嗎,莫非我是6輪族?不是體諒,是2輪4輪停一起非常和諧,沒有違和感汽車都沒有擔心那少之又少的紅黃牌占車位了你在擔心什麼?
vicence wrote:那個跟劃白線自由停...(恕刪) 要不然你以為我兩台重機停哪裡啊?現行的規定怎麼規定我就怎麼停啊,我的重點只是有什麼實質上的理由必須讓重機停汽車格而已,如果說停汽車格是這麼的必要,而停機車格是這麼的不可原諒,那怎麼02-07年開放路權前五年從沒聽人說過?這是一句比照汽車就可以有合理的解釋嘛?一句比照汽車連讓人民質疑的權利都沒有啊?只要有質疑就會被人說只是想要停免費的真是令人傻眼,如果不懂思考,那只是被政府牽著鼻子走,而有人卻覺得這樣是對的,那不就跟宗教一樣,你只管信就好,不需要質疑,只要質疑就是褻瀆,這樣政府做什麼都是對的,真是好棒棒的信徒啊~反正遇到不能停重機的汽車停車場就算我倒楣好了,是你比較幸運,以後就算開放一格可停兩台重機,有空的汽車格當然優先停,否則付一樣的錢幹嘛委屈自己只能吃半碗?