於法無據的『區間測速』

曉得 wrote:
誠信原則是民事訴訟的帝王條款
拿來類比行政訴訟
有點怪怪的(恕刪)

曉得 wrote:
速度=距離/時間
唯一可以質疑的是二部攝影機的距離是否比實際距離長
至於隧道錄影時間是否能準確紀錄車輛通行時間
車上的行車紀錄器檔案應該是最好的證據
車輛通行時間不準確才有機會打贏行政訴訟(恕刪)

peterwu1231 wrote:
在山區,除非能拉整段道路的實體網路線
否則,別騙我3G/4G網路訊號會有多好
更別告訴我GPS訊號有多準,都不會飄

peterwu1231 wrote:
當時法官的判例

peterwu1231 wrote:
時間要跟誰校正呢?

peterwu1231 wrote:
不懂就去Google
沒規範就不能執法！很難懂嗎？
照你這邏輯,警政署2008年是自己找麻煩？
要不要看一下當時國內沒檢驗規範就拿來執法結果撤罰的判例？
『感應線圈測速照相 首例撤罰』
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/210468

pyrite wrote:
你好激動啊？是被區間測速罰了嗎？？
好大的口氣，不懂還要人去google
覺得有問題那就去申訴啊，反正已經是超速，不差那一秒啦(恕刪)

一個小路人 wrote:
重點是你不要違反法律，而不是警方如何查出違法的方式
我支持警察用任何手段查違法，你唯一要做的只有不違法
有人提釋憲？
那好，以後就立一些法律，讓特定法規不得釋憲就好了
特別像是這種明明違規，卻要硬找程序問題的法律，以後應該立法禁止釋憲
有人會說禁止釋憲會不會違憲？
答案是會違憲，但是，很抱歉因為你無法釋憲，所以就算違憲你也無從釋起

sunland wrote:
區間測速無法取締瞬間超速的問題
先衝後龜、先龜後衝、頭尾龜中間衝
抓好時間就不會被取締