以後機車上高速公路自摔被車撞是否可免責?

我們身為重機騎士,都知道台灣在道路的判例多數很糟,不如重機降稅,就可以名正言順的讓重機禁上國道,這樣不就兩全其美了嗎。

我相信所有的用路人都會瘋狂支持這個提案。

xboxted wrote:
只有沒騎過兩輪的才會上來嘴這種話題
我朋友包括我在內都是兩輪跟四輪雙修,他們也都支持重機上國道
高速公路重機沒上去就每天都死人了,也沒看到四輪檢討自己的開車技術差
現在重機要上去就在煩惱會碾到人了,怎麼不想想自己會不會開車


兩輪又不值錢,騎過的一堆,管你是R1M還是H2,也不若一台進口車,
我也很多重機車友,他們也很反對重機上國道啊。

神咲 七海 wrote:
0:53處
機車自摔被後車給壓過
車主在台灣會被 提告致死之類


建議超高速的機車自摔導致的後車車禍免責


「以後小客車上高速公路失控被車撞是否可免責?」
「以後大客車上高速公路打滑被車撞是否可免責?」
「以後聯結車上高速公路爆胎被車撞是否可免責?」

你的邏輯真的很糟,嘴上高喊免責權的更是沒資格上路

k6573 wrote:
重機爭取上高速公路,不是要飆車? 別騙人了。


「超跑上高速公路,不是要飆車? 別騙人了。」

閣下邏輯同樣不堪一擊

tansywen wrote:
那汽車駕駛怎麼不是要大卡車大客車下來?

很好的建議啊!
你可以向選區的立委反映,
要他們在立法院提案修法,
看會不會過,
大客車、聯結車、大貨車負擔很重要的旅客、貨物運輸功能,
你要他們不能上國道,
走省道慢慢耗時間,
立法院修法能過我沒意見。
沒有以後啦!
機車不可能讓它上高速公路。
不用想 !
之前新聞就好幾則在山路自摔去對向,汽車還大卡車要閃只能開下山坡!
結果印象中有幾個被恐龍法官判有罪....超扯!
逆向摔過來都能這樣判了,順向的還有什麼不可能。
從騎士自摔到後車撞上,足足有3秒鐘的反應時間,後車雖減速卻未打方向盤閃避,所以後車駕駛須負全責。台灣的法院八成會這麼判吧,算後車司機倒霉囉。

抱歉我就是這麼自私,堅決反對重機上高速公路。

神咲 七海 wrote:
0:53處機車自摔...(恕刪)

喔!



所以呢?





























除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

阿雷固 wrote:
我們身為重機騎士...(恕刪)

我們?

每個用路人 都是獨立的個體 少來 我們你們的
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
我相信就跟台灣路上超跑豪車變多後,保險公司就推出超額險一樣

重機上路後,保險公司也會推出國道重機險

只要是在國道上、撞到的是重機,那保險就會啟動

但刑事起訴與民事控告方面還是免不了,跑法院是一定要的

去醫院探病或上柱香的態度也要做,要給法官印象好點

所以真的就算刑事罪不成立,民事賠償的保險也夠COVER

還是會很夠你受的了

自已也騎過重機

騎重機跟開車真的是完全不同心情

騎重機只需要享受那種人車合一的舒暢感,一邊騎會一邊笑

但開車的話,車大盲區多,又不靈活,鬼島又死者為大,應注意末注意

我真的是隨時都在警戒四周的車跟人,緊張的很,沒什麼享受
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!