個人積分：8分
文章編號：72334579
個人積分：8703分
文章編號：72334704
問那麼多幹嘛 wrote:
老伯覺得騎樓違停他可以去報警，但是不報警卻去踹別人車，這的確犯法了！
你有看到我說老伯沒犯法嗎? 推倒人家的車當然是很壞.
我說的是要以毀損罪告倒他,很難.
刑法毀損罪白紙黑字貼給你看了,不是說把東西弄壞,就是毀損罪.
這個要件必須成立:足以生損害於公眾或他人者
我有再說了,就算車主很神,真的舉證,也能讓檢察官起訴,有進了法院,也定罪,
你以為單單就推倒機車,就推倒一部機車,是會判什麼大罪嗎?
如果不是一次次累犯,你還真指望法官判一位老人什麼罪? 就推倒一部機車而已.
老人極度得到司法同情.
判一週? 或拘役幾天,絕對99.99%緩刑?
連易科罰金都省了.
刑法的毀損罪要告成,很拚.
想拿民事賠償? 扣除折舊,法官能判多少錢? 幾百元? 幾千元?
還得看老伯有沒有資產可供執行.
就算有資產好了,老伯不賠呢?
車主還得要再跑法院去申請強制執行,能拿多少?
問那麼多幹嘛 wrote:
選擇以牙還牙揍回去的算他倒楣！
用講的超容易的! 如果推倒機車犯法,可以告. 難道傷害告不成嗎?
是誰倒楣? 老伯倒楣,還是打老伯的人倒楣?
毀損罪很難告成.
但是傷害罪很容易告得成,到處都是監視器.
不但人拍得到,車號也拍得到,打了人想要脫身,機率極低,且傷者舉證超容易的.
打一個老人?
走司法,99.99%輕易定罪,老人會得到高度同情,出手打人的年輕人/壯漢會被嚴厲看待.
你認為在檢察官與法官面前,以觀感來講,
被打的老伯占上風,還是打老伯的人佔上風?
可以打老伯啊! 看看社會與司法是比較同情老伯,還是打老伯的人.
看看是推倒一部機車的罪重,還是出手打老人的罪比較重.
看看是推倒一部機車的賠償費高,還是出手打老人的賠償費高.
個人積分：171分
文章編號：72335056
個人積分：2265分
文章編號：72335294
個人積分：3775分
文章編號：72335302
個人積分：622分
文章編號：72335332
個人積分：8703分
文章編號：72335557
個人積分：622分
文章編號：72335635
個人積分：8703分
文章編號：72335714
問那麼多幹嘛 wrote:
原來你不知道一般這種小案，檢察官就能依職權判決呀！？
除了起訴,不起訴,,裁定繳錢緩起訴,...申請法官簡易判決
問那麼多幹嘛 wrote:
你果然只會複製法條而不懂法律！！
還能判決什麼?
我孤陋寡聞,只聽過起訴書,不起訴書,緩起訴書,
就是沒聽過檢察官能寫判決書.
我複製剪貼法律沒什麼,google就有了.
但是自創法律 ,我就做不到了.
你懂法律? 你說檢察官 "依職權判決"?
哪一張 "判決書"是檢察官寫的?
法院組織法第60條,哪一項說檢察官可以 "依職權判決"?
第 60 條
檢察官之職權如左：
一、實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁
判之執行。
二、其他法令所定職務之執行。
個人積分：918分
文章編號：72335720
