終止「禁行機車」規定,改以「車速分流」.網路請願活動開跑!

ThomasLin wrote:
車速分流這個問題我想...(恕刪)

1.參考國外規定,交通壅塞的時候允許機車lane splitting,盡早脫離壅塞處,對大家都好
但前提是要低速,不能橫向移動
流量正常時,車輛行進間不得併行,超車要用不同車道,
等待紅燈並列以兩部為限
如果認為塞車很煩
那請搭乘大眾交通工具
如果要開車騎車請接受車多的事實
2.在車速分流的情況下,外側車道工慢速車跟右轉車行駛
所以沒有什麼車是正常的
如果因為內側車道車多就去走外側車道
那一定是被慢速車擋住

3.就跟第一點一樣,行進間不得併行
以目前車種分流的系統來說,機車族"很容易"使用兩段式左轉?
你在說笑吧?
待轉區還是要保留
因為綠牌車動力是真的不足
日本就是這麼規定
非綠牌的一律直接左轉
禁止左轉的路口也不得使用待轉區
augheck wrote:
說到這裡,以前本來就...(恕刪)


不過興隆路根木柵路??的交接
那邊原本是不用待轉的
之後就莫名的要
但那邊也沒有進行機車的字樣阿
車明明也不多
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
看文看到現在,發現說到底問題也就下面這些

現有的道路是以車種分流為主,而且是以汽車為中心思想所設計的。所以汽車在道路上直行、左右轉、路邊暫停都具有優先性。對於二輪車來說,在遇到路邊暫停及右轉車輛時就吃虧了。有多線慢車道(以單向來說)的道路還好,機車還有車道可換,再只有一線慢車道的道路來說,除非汽車有保留讓機車鑽過去的空隙,否則機車就只成等待汽車讓出車道後,才能繼續行駛。

我個人認為,不論是否採用車種分流或車速分流,身為二輪車族的我,只希望保留有直行優先的權利,我希望有一條不會常常被阻礙的車道可以行駛。

或許車種或車速分流不應該是重點,而應該區分的是行駛的方向。最內側給左轉車優先使用,中間給直行車用,最右側給右轉車(包含臨停車)用。如果怕路口機車左轉怕有危險,保留兩段式左轉有無不可(機車請到待轉區去,所以要先走右側車道)。而車道不足時,就可能需要大家禮讓(容忍?)一下,右轉車別磨菇,直行車快點過,臨停車別白目。

在這樣的考量之下,把禁行機車道改為汽車優先道或是一般車道或許是比較好的選擇,讓二輪車不太會被影響,對目前交通現狀改革影響較小。
NewPower wrote:
只要交通部開放 ,...(恕刪)

,這個有狠到
前一陣子看新聞

有個東南有國家剛施行"車種分流"

結果半個月內又恢復不分流了...

因為交通馬上打結




希望有人能幫忙找這篇新聞一下
我喜歡研究車~
lingi567 wrote:
前一陣子看新聞有個東...(恕刪)

這篇一定不能報導
這樣交通部就倒了
lingi567 wrote:
前一陣子看新聞有個東...(恕刪)

好像是巴西?為了應付愈來愈多的機車而在道路上規劃機車道,結果意外增加而且塞車更嚴重,沒多久就取消了。
augheck wrote:
機車兩段左轉有無降低肇事率
答案是有的
光這一點要在交通委員會上反駁就行不通了
機車想要直接左轉,這一條恐怕是很難改了


行人在人行道上的危險性有提昇嗎?答案是"有的!!"

日本人制定機車兩段左轉的規定,只限制在腳踏車與50cc的機車,但在台灣,卻無限上崗到所有機車都要兩段左轉...

如果你是騎的機車是馬車或是RV,卻又想每次轉彎後乖乖停在方格內,那就一定會騎上斑馬線,結果就是跟行人互搶空間!!最後苦的是誰呢??
http://www.flickr.com/photos/ratbertchuang/404784471/

還有這種的待轉區喔~
我喜歡研究車~
shotia wrote:
好像是巴西?為了應付...(恕刪)


就是這個!!

可見車種分流完全不能增加交通的順暢

反而有反效果
我喜歡研究車~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!