個人積分：2052分
文章編號：73131781
個人積分：12141分
文章編號：73131783
個人積分：445分
文章編號：73131862
個人積分：742分
文章編號：73131864
個人積分：3610分
文章編號：73131868
個人積分：4321分
文章編號：73131923
個人積分：1077分
文章編號：73131971
該抓的不抓，酒駕撞死人有的沒的都沒事。
然後，半夜在家 附近 不過沒戴安全帽+闖紅燈 到7-11買個東西吃。
就被開單攔下。
我是 妨害了什麼公共利益？ 和妨害了誰啊？
沒車當然是騎過去啊。不然要浪費時間在等？
這惡法說： 在沒人的情況下，也不能闖紅綠燈，不知浪費了多少守法的生命時間。
如果要求立法者賠這些人的生命時間來換的話，可能閻王直接判死 都還不夠償還
浪費大家的時間
。不戴安全帽也是我的自由，是礙了什麼，損害了什鳥？如這種事要罰的話。
那吃麥當勞和肯德雞的人，也該開罰單。
吃麥當勞和肯德雞會造成肥胖 和建康不好，就容易中風、頭昏 造成車禍 造成醫療、公益等問題。
和肥胖就會吹冷氣，不然會昏倒=>空缺和環境破壞。比停紅綠燈不熄火還嚴重(以前還曾紅綠燈不熄火，被浪費時間勸導
不知是誰想出來的德政，現在不知還要不要熄火，反正都沒在熄的)
舉重以明輕，吃麥當勞和肯德雞的和胖子，騎雞車和開車，應該要罰的比沒戴安全帽重才對。
吃麥當勞和肯德雞的和胖子 容易造成車禍，中風、昏迷、暴衝…等交通危險的可能性 遠比沒載安全帽嚴重。
為什不開罰？這違返了平等原則，可能更涉汲 歧視沒載安全帽的人和圖利廠商。這明顯的是違憲。
酒駕出事、危險駕駛不去抓，抓到了不用負多少責任。這種該判死刑，賠到脫褲的不做。
無害的一直抓。在沒有違反公共利益和損害，為什麼不能闖紅燈和不載安全帽？
警察要舉證出有損害，才能開罰吧？ 這完全就是違憲。和裁量的怠惰
個人積分：610分
文章編號：73132009
個人積分：3276分
文章編號：73132037
個人積分：396分
文章編號：73132292
