老車被撞只能認賠?

Yellow Tomato

110分

41樓

Yellow Tomato

個人積分：110分

文章編號：73908324

老車也可以保車體險哦~像我的05年tierra才跑8萬公里，車況還不錯，所以我就保了限額車體險，保額10萬，保費好像3千多吧。但好像沒有每家產險都有承保。

paul12345688

94分

42樓

paul12345688

個人積分：94分

文章編號：73908346

加油!告下去吧

kjmyo99

95分

43樓

kjmyo99

個人積分：95分

文章編號：73908445

講恢復原狀的人真是夠了

請求恢復原狀，然後呢? 被告有魔法嗎? 還是還原光線?

到頭來法官還不是以金錢衡量損失

金錢衡量的情況下就是被告可主張以固定資產折舊率表計算折舊

除非被告笨到不答辯全數認諾賠償

不然你們講得恢復原狀真的沒意義

by 車險理賠工作經驗

Dean120

227分

44樓

Dean120

個人積分：227分

文章編號：73909077

請教一下，小弟也是老車，
1:所以要求恢復原狀是不可能的嗎???
2:如果要求恢復原狀對方拿二手零件，可以拒絕嗎??
3:修好會有保固期嗎??

純對事件請教，沒別的意思

Cprius

499分

45樓

Cprius

個人積分：499分

文章編號：73909319

Dean120 wrote:
請教一下，小弟也是...(恕刪)

1.很難吧，恢復原狀的費用比殘值還高，誰都不想付
2.二手零件你不要的話，還得舉證你的車零件不比他的二手零件舊啊
3.沒有吧

iijima_ai

1560分

46樓

iijima_ai

個人積分：1560分

文章編號：73909410

Lisa C wrote:
目前還沒調解，但是對方自從肇事之後，沒打給他就默不坑聲

光從這點來看，以上各位提的恢復原狀、金錢賠償都是虛無飄渺的。

感覺肇事者就是那種名下無財產、收入拿現金的人。
要錢沒有，要命一條

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

法客

39410分

47樓

法客

個人積分：39410分

文章編號：73909464

iijima_ai wrote:
光從這點來看，以上...(恕刪)

讓他一輩子沒辦法跟銀行交易也爽.....

不回應底下小留言、廢文及討戰文

妃翊

145分

48樓

妃翊

個人積分：145分

文章編號：73909635

Lisa C wrote:
想問問大家車子好端端...(恕刪)

對方不出面等於調解無效
出庭可要求修復恢復車子原狀
但是重點來了
你絕對告得贏法官也會判賠因為你無肇責
可想而知對方還是一樣會避不見面
接下來要自行去查對方名下有無資產
若無房地產及存款那就跟我一樣
我這個肇事者名下只有一台車
但是有五個作廢的通訊地址
法院說
（可能要麻煩你們自己先找到車法院才會做查扣的動作）
這次事件告訴我
應該要聽我朋友的建議
只要對方沒保第三責任險
警察叫不叫不是重點
肇責在對方的話做完筆錄叫家人拿錢來領人

妃翊

145分

49樓

妃翊

個人積分：145分

文章編號：73909783

Dean120 wrote:
請教一下，小弟也是老...(恕刪)

在法庭上老車大多屬十分之一條款
法官不會主動提出其他選擇
你要自行提出將受損車輛修復為原狀
也就是原本可以行駛的樣子
基本上法官會接受
但我有問過是否可以進原廠
法官回答
（對方只需要將車回覆成被損壞前的狀況即可，並沒有規範用怎麼樣的方式，所以無法要求在何種維修場所）
我聽完只有呵呵～

mevaca

180分

50樓

mevaca

個人積分：180分

文章編號：73910303

這就是為何有人就算是老車了
也要保個車體丁式...五萬也好
至少可以代位求償....

而基本上樓主這問題,只能上法庭了加油....

老車被撞只能認賠?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

老車被撞只能認賠?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！