違規超車的三寶為何從不檢討自己

tnt2

1695分

41樓

tnt2

個人積分：1695分

文章編號：74606152

Hi派 wrote:
最高速限佔用還是違規...(恕刪)

我也不希望內車道有龜車違規占用，
但是這個說法絕對是錯的，除了超速外。
佔用內線被開單，一定是低於法定時速的。
而且罰則比超速還貴，表速110+-10開在內線
是不會被開佔用內線車道的。

EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用

劉奕兒612

939分

42樓

劉奕兒612

個人積分：939分

文章編號：74606170

Hi派 wrote:
你看不懂嗎？

原則：超車道僅作為超車用途。
例外：(不堵塞行車之狀況下，包含保持旁邊車道變換車道安全距離)可以最高速線行駛，為維持超車道之功能，確保內側車道暢通，利用內側車道超車後，即駛回原車道，儘量勿占用內側車道行駛。

你看不懂嗎？

以最高速限行駛內車道，是否應禮讓後方超速車？

二、綜上，#內側車道為超車道，『#非超速車道』，#小型車以最高速限行駛於內側車道，#即合乎規定；#如後車任意迫近，#連續以喇叭、#燈光或其他不當方式逼迫前車讓道，#本局將嚴加取締此等惡意逼車行為。

【儘量勿占用內側車道行駛】
如果是違規的行為會叫你儘量勿...???
腦袋很好用的...

Hi派

228分

43樓

Hi派

個人積分：228分

文章編號：74606204

tnt2 wrote:
我也不希望內車道有龜...(恕刪)

開單是技術問題，只有警察的測速器能測速開單。

立法原則就是不要佔用超車道。
不是最高速限行駛內線就是合法。

規定不是「內側車道為超車道，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」。

劉奕兒612

939分

44樓

劉奕兒612

個人積分：939分

文章編號：74606205

Hi派 wrote:
並不是：
「內側車道為超車道，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」

把例外當通則?

三、利用內側車道超車，超車後，如有安全距離未駛回原車道，且未以最高速限行駛，致堵塞超車道者，處新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰。

你23樓PO的是在自打嘴巴?

Hi派

228分

45樓

Hi派

個人積分：228分

文章編號：74606210

劉奕兒612 wrote:
你看不懂嗎？以最高速...(恕刪)

但書的前提是什麼?

isotqm

83分

46樓

isotqm

個人積分：83分

文章編號：74606231

無罪推定原則

在你無法當下證明後面100%超速(或是你一定是最高速)的狀況下
你就是不能阻擋造成堵車

另外
還有一條"不自證己罪"原則
不自證己罪指，任何人不得「被強迫」作出對自己不利的陳述。不自證己罪在現今社會是普遍賦予人民的權利，從聯合國的公民與政治權利國際公約[1]中可見一斑，我國憲法雖無明文，但依據司法院釋字第384號及第392號解釋應可推知，我國亦肯認不自證己罪權利應受憲法保護，加上人民的陳述必須出於自由意志，而非受外力影響，且基於無罪推定原則，人民沒有義務要證明自己無罪。
以上出自法律百科網站

人民沒有義務要證明自己無罪
人民沒有義務要證明自己無罪
人民沒有義務要證明自己無罪
人民沒有義務要證明自己無罪

後車要超你車,沒義務先向你證明他沒超速!!!