轉彎車衝出來攔直行車【附影片】

沒人受傷就好!!結案
路人Q wrote:
直行車有肇事可能嗎?...(恕刪)
cs057 wrote:
一定很多人酸你為什麼...(恕刪)


請樓主記得來說結果喔!
車禍以不發生為原則.

你是幹道你路權大. 荒郊野外遇到這種三寶.

但是就常理判斷,你也是屬於那種"行雲流水"的開車方式.

出車禍是早晚的事.

"應注意而未注意"這條法律就是為你而立.

都明顯看到車子出來了,閃過一台還不減速, 這樣你也撞得上去,真有你的本事.

橫批"寶加寶--夕鶴"
樓主運氣很好, 到路口看到車再捨不得減速, 遲早會碰到後面跟著摩托車甚至是腳踏車的.
路人Q wrote:
了解⋯所以轉彎車 不...(恕刪)


當然不對阿, 不過剛好你也不對.

出事了就千錯萬錯都是別人的錯, 這樣有滿意吧~!
我覺得樓主肇責會比較大
因為是撞第二台車
當第一台車出來時
主線的路權就消失
應該要停下
而不是從第二台的安全距離中間穿越過去
但應該不會全責
我撞過10多次
只有被從後面撞
才會有後車全責
不然都是73 64
Kang-Wei Tzou wrote:
看完你打的這篇,我又回去第一頁重新看一次影片,
樓主這速度根本停不下來!...(恕刪)


一開始有狀況就先慢的話,最後就不會停不下來好嗎?

有聽過防禦性駕駛嗎? 有聽過安麗嗎?

樓主也可以說"我為什麼要慢?"

不慢的下場就是現在, 要花時間處理,上網還被炮. 有賺嗎?
Wang S.C. wrote:
五五+1
甚至直行車責任會更大
前車都出來了, 還沒減速的意思, 一個move閃過去, 怎知後面還有一輛 (趴~~~碰!!! 哇!!)

不懂就安靜一點不要亂說話。

這種狀況當然是支線後面轉彎車的錯,後面轉彎車不能跟前車一起轉出去,必須要停下來看左右沒來車才可以繼續,主線直行車的車速是否夠快,那是鑑定單位與法官去決定,但是很明顯這件事故,後面轉彎車肇事責任最大,直行車頂多車速過快負擔三成。

a5w7977 wrote:
我覺得樓主肇責會比較大
因為是撞第二台車
當第一台車出來時
主線的路權就消失
應該要停下

不知所云,你有汽機車駕照的話撕掉吧!哪來甚麼鬼主線路權消失?多的是支線車輛被主線車輛撞上後半段,還是判支線車輛肇事責任較大的判決。支線每一台車就是要停下來停看聽,不是前車走跟著走就會產生高於主線車輛的路權。
買方市場 wrote:
一開始有狀況就先慢的...(恕刪)

台灣最厲害的就是檢討被害人
沒關係
繼續姑息這種三寶
出國繼續低水準
繼續出車禍
繼續丟臉
路人Q wrote:
直行車有肇事可能嗎?...(恕刪)


先進國家,這種狀況絕對是支線車全責,幹道車0責

只有在先禁國家,才會在那扯什麼過路口沒減速、讓一下就沒事、3:7之類的這種屁話!


過路口還要減速的話,分支線、幹線做啥?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!