保險的精神就是大數法則,將收來的保險費去分擔全部可能會發生風險,就像健保資源一樣,你這行為台灣人和大陸的人比較會這樣,假設給你省上萬保費好了你也不會變富翁,照規矩來你也不會破產不是嗎? Eason86 wrote:保險的意義在於出事後...(恕刪)
Eason86 wrote:車子還好進口車原廠直(恕刪) 你應該先確認+價多少,另外除非手上很多台車,才有多很多的問題。保險就是保大不保小,用到一次,你一輩子的保費大概就划算了。不然建議也要賠對方對方的第三人責任險,自己可以不用修車,對方都要進原廠的。下次可能換你上來問,撞到對方沒保險怎麼辦
星空殘月 wrote:怎麼一堆人在幫保險公司阿我覺得保險就像賭博阿,你整年沒出事保險公司就賭贏了,爽賺保費出事了保險公司賭輸,認賠出保費這樣不就很簡單嗎? 沒人在幫保險公司啊!只是這就是保險的遊戲規則,樓主看起來並不想遵守規則。保險在歐洲起源確實是賭博,賭大西洋兩岸之間往來的船隻會不會沉船,會不會準時到貨之類的。後來變成了保險制度,也推廣到其他東西上。一個人可以都不買保險,但是出事都靠自己處理,沒問題的,但是既然要買保險,就要照保險的規則走啊!保險設計也因為知道有他這種人,所以老早就把規則訂得好好,他現在要賴掉隔年可能會增加一點點的保費當然讓人看不起,其實說起來他明年保費會調降,因為車子殘值越來越低,除非他又出車禍再次出險那才會調高係數。網友們在這裡花時間討論的社會成本老早超過他想省下的那些錢了。
星空殘月 wrote: 怎麼一堆人在幫保險公司阿我覺得保險就像賭博阿,你整年沒出事保險公司就賭贏了,爽賺保費出事了保險公司賭輸,認賠出保費這樣不就很簡單嗎? 這種說法就和這則故事一樣https://www.facebook.com/100001351161244/posts/2398713566850325/?d=n