事故研判表無法研判,保險公司可以不賠?調解會委員請我花錢賠對方?

怪了~我也保富邦

不囉說,直接幫我出險...

上次對方肇責較大,對方也保富邦,也不過拖到3個禮拜就全賠我了
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
保險就是保來為了要理賠...........那那些新聞超額險一大堆出來講去撞到路旁超跑得保...撞到路邊不就是全責了嗎?講的全責保險絕對出.....然後大家都來玩陰的的概念?!

如果無法判讀你也應該不用賠對方雙方都得自己糊牛屎吧.........再去申請一次鑑定再判讀一次!
無法判讀不就是無法證明你有責任....既然舉證不出來你有責任就代表對方去自摔自撞不是嗎?

這委員會的邏輯也很有問題撞到哪有沒法判讀.....沒法判讀誰有責任就應該退件阿還要協調什麼?怎麼可以聽了電話旁人沒聽見內容結果態度180度大翻轉........這麼黑箱?令人質疑有沒有利害關係!

看來你那邊的富邦有問題...........這次事完你可以聯合你全家族不保富邦直接保別家看他賠不賠!
哇...汽車機車都是保富邦的,這樣看起來根本沒用,下一期該考慮換一家了。
保險公司“內部”應該是無法判定是不是“自導自演”。
請問賠償金是以單據實支實付,還是對方口頭提出?
保險公司都有一些風險評估的機制,不然每個案子都無條件理賠,保險公司很快就倒了。
樓主問大家沒用, 應該去問金管會 :D
保險公司真厲害在推保險時就不避險........出事了再來避不避會倒!不要開保險業務不就不會倒了嗎?
要做保險載明不納入保險理賠詳細合約內容不就好了...還怕倒?

台灣大多保險公司網站通通同一招只打理賠多少吸引民眾.....不載明何種狀況不理賠商品標示不清"如:無白紙黑字規範不保內容"竟做網路投保..........先讓民眾保下去收錢事後再說概念?

中獎的民眾就勇敢揪出來吧...........看有哪幾家光打廣告網路投保未載明合約內容事後牽拖推.....好民眾也懂得避避險換間保!

twmarc wrote:
保險公司“內部”應該(恕刪)
whathell wrote:

樓主問大家沒用, 應該去問金管會 :D


鵝來提一件離題又相關的事好了,鵝家母牛去年五月被診斷出單側乳癌,因為有保險六月開刀時就選經內視鏡切除同時重建,出院時鵝付了約NT$200K,我們自己的保單是都理賠完了,不過實支實付部分還有約NT$80K的差額,母牛是過完農曆年才向他們公司團保的保險公司申請實支實付的差額理賠(團保的保險公司和這棟提的不同家)....

他們團保實支實付的額度是醫療雜費NT$30K,外科手術費NT$40K,所以就算全賠也不夠,不過總比沒有好....

母牛送完件,過了三天戶頭裡增加了NT$5K(是NT$5K,不是NT$50K),保險公司也沒說明為何只賠NT$5K,鵝只好替母牛要理賠明細,上面寫說因為無法確定手術名稱所以暫不理賠....

鵝又打電話去問,保險公司回說收據上只寫手術費差額NT$35000和手術費NT$50000,他們因此無法判斷名稱,要鵝向醫院申請費用明細,鵝就去申請費用明細了....

費用明細送過去後,母牛的戶頭多了NT$24xxx,理賠明細寫前次賠的NT$5000是住院日額給付,這次改成實支實付的醫療雜費理賠NT$29xxx(日額或實支實付是二擇一的),但手術費用還是沒賠,這下母牛快抓狂了,鵝只好代表她去金管會填form.....

單看費用明細的手術費差額和手術費的確是沒有手術名稱,但鵝相信只要國小畢業的程度,把診斷證明書的"單側乳癌,經內視鏡全切除並前哨淋巴結切除及重建手術"和費用明細一起看,要不知道手術名稱也難吧....

鵝在form裡說手術費差額NT$35000是內視鏡手術扣除健保給付後的差額應無疑義,況且以保險公會示範保單第一條的精神而言,若有疑義,應以有利於被保險人/受益人的解釋為準,保險公司很明顯的不符合這一條了....

填完form第三天金管會就發文給保險公司了(鵝收到的是副本),又過了兩天鵝接到保險公司的電話,說他們沒有不賠,只是要醫院開載明手術名稱的費用明細才有辦法審核,鵝說鵝問過醫院了,他們開出來的收據就是那樣,沒有人可以修改,如果貴公司對手術名稱有疑慮請直接向醫院查詢,不然就請依條款理賠....

鵝這幾天就正好為了保險理賠的事和保險公司在過招,一般人遇到保險公司玩文字遊戲頂多就是打電話去問候他們,其實效果很有限,金融業(包括保險公司)只怕金管會,因為金管會別的不會,最會罰錢(而且都是幾十甚至上百萬的),只要你站得住腳,儘管去填form,保證他們的態度會急轉彎----他們不會笨到為了省幾萬塊的理賠,而去貢獻一大筆$$給國庫啦....
分享我過去事故保險處理經過
發生當下報警+聯絡保險公司
理賠人員到場
與交通隊說這我們處理就好
於是便開了一張"息事表"給對造
後面就保險公司全部處理完了
我們只有負責簽出險理賠申請表跟和解書
這種小額的應該理賠人員權限內就可決定了才對
我不是保險業的,但我猜這件事情的原因是這樣:

1. 保險公司第一時間問樓主要全賠還是等初判表,樓主要等初判表,他們的想法應該是樓主認為自己沒錯,或是不想乾脆地陪對方,那就等初判表。

2. 初判表下來後上面沒寫清楚樓主有沒有肇責,嗯,怎麼賠?他們主動賠錢?樓主沒示意要出險賠人家,他怎麼幫樓主下決定?賠了樓主不認帳怎麼辦?(出險應該會漲明年保險費吧。)當然樓主沒示意要賠就不賠。

3. 協調會時,保險人員挨罵就算了,更難聽的他們一定都被罵過,但是樓主到底有沒有表示要出險?樓主沒示意要出險他們會主動要樓主出險讓公司賠嗎?樓主沒明確表示自己要出險,可能才是很大的問題吧。
保險了,要嘛只有不夠賠。要嘛!無肇責不賠!保險公司不賠還要自個花錢?保保險幹嘛?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!