愛拿抹布遮車牌違停,終於受到嚴厲的報應!台中AWQ-3802 這下你爽了喔!!

mark1329 wrote:
清水沙鹿區的開單員警...(恕刪)



地址本來就要打呀,我檢舉的都有開單耶。
請貴座再幫忙注意是否有申訴說被人惡作劇後面被偷黏抹布遮車牌的判決書
Nokia3 wrote:
我一直想檢舉重機翹牌,在路上
有人成功過嗎??


國家沒有明確規定幾度算翹牌
只有說車牌可以清楚辨識即可
當然那種已經接近水平的車牌當然不可取

BTW很多車廠出來的後土除真的破壞整體美感
所以有些車主會改合法的短牌(俗稱翹牌)有包含方向燈及反光片
這樣是可以驗過的歐
當然如果有良心的車主還會多加裝一個不破壞美感的土除
Four wheels move the body,Two wheels move the soul
前幾日在路上看到一台機車後貨架吊著一個袋子下垂用來遮蔽車牌.停等紅綠燈時近看還不只這樣.他老兄還用一層貼紙在車牌上貼上一層假號碼..請問這種要如何檢舉?拍照拍到的也是假號碼而已.檢舉無效.
是不是只有跟隨報警來攔下處理才能成案?還有其他方法嗎?嚴重懷疑這種人就是想恣意違規或是肇事逃逸.不然就是想預謀犯案.
5分奉上, 台中人的感謝, 有空要多來玩.
DAMNSLYFOX wrote:
前幾日在路上看到一台機車後貨架吊著一個袋子下垂用來遮蔽車牌.停等紅綠燈時近看還不只這樣.他老兄還用一層貼紙在車牌上貼上一層假號碼..請問這種要如何檢舉?拍照拍到的也是假號碼而已.檢舉無效.
是不是只有跟隨報警來攔下處理才能成案?還有其他方法嗎?嚴重懷疑這種人就是想恣意違規或是肇事逃逸.不然就是想預謀犯案.



跟著他,報110
mark1329 wrote:
清水沙鹿區的開單員警很機車,明明台中市警局檢舉官網有用google map標註地點的功能,如果沒有另外加註詳細路段號碼她都以違規路段不清楚不宜舉發結案,很混的


在地圖上選擇點出地點系統會自動帶出地址(含路段及門牌號碼),理應不會有你說的這個問題才是。
mark1329 wrote:
她都以違規路段不清楚不宜舉發結案,很混的(恕刪)

你遇到一位身心健康的公務人員
不做沒錯
一定能領到退休金
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
今天有一個判決出來囉,

對違停在先的四輪貼上好狗不擋路,

被告恐嚇與公然侮辱,

法官說違規停車在先,所以說好狗不擋路完全合法,

都無罪喔。

https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=740899

https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=740899

BMW被貼「好狗不擋路」 車主告店家恐嚇求償26萬

法院判無罪喔

節錄如下:

不過法官認為,楊男違規停車阻礙他人出入在先,違反道路交通管理處罰條例,「好狗不擋路」為合理意見表達,並無侮辱之意。又貼紙使用的是不留殘膠、不傷車體材質,並無明顯對車體烤漆造成損害。

至於恐嚇部分,確實雙方有爭吵約10分鐘,但楊男並無因此感到恐懼,郭男也未阻擋不讓其離開,因此罪嫌不足,刑事部分,法官判決郭男無罪,二審也駁回上訴確定。民事部分,法官採用刑事庭見解,判決郭男免陪確定。
併排停車必檢舉 wrote:
今天有一個判決出來囉,

對違停在先的四輪貼上好狗不擋路,

被告恐嚇與公然侮辱,

法官說違規停車在先,所以說好狗不擋路完全合法,

都無罪喔。

https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=740899

https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=740899

BMW被貼「好狗不擋路」 車主告店家恐嚇求償26萬

法院判無罪喔

節錄如下:

不過法官認為,楊男違規停車阻礙他人出入在先,違反道路交通管理處罰條例,「好狗不擋路」為合理意見表達,並無侮辱之意。又貼紙使用的是不留殘膠、不傷車體材質,並無明顯對車體烤漆造成損害。

至於恐嚇部分,確實雙方有爭吵約10分鐘,但楊男並無因此感到恐懼,郭男也未阻擋不讓其離開,因此罪嫌不足,刑事部分,法官判決郭男無罪,二審也駁回上訴確定。民事部分,法官採用刑事庭見解,判決郭男免陪確定。



法院認證的……
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!