Justice.late wrote:台灣為什麼不建造一些(恕刪) 有麗寶、有大鵬灣、各大、小私人賽道這些人還是往那些"熱門"路線拼命跑說穿了這些人根本不希罕甚麼練車專業跑道在乎的東西賽道不能給只能拿命來換了~~~
Dasala wrote:重機出彎緊貼中線、成功用生命捍衛路權Tesla超車速度不夠全責、下台換model S兩個都是寶,讚讚讚 由重機角度來看,重機只是中間偏左並未緊貼中線,重機在出彎後發現路邊有人於是靠左一點行駛這很正常,就算真的緊貼中線,只要沒有跨線就沒有責任,特斯拉肯定是100%肇責,重機是哪裡寶了???
althewind wrote:由重機角度來看,重機(恕刪) 沒有重機視角影片的話特斯拉是100%肇責沒問題問題出在這影片中證明了機車騎士在8:45:38出彎時就應注意、且能注意到特斯拉已經超過來而當時它是靠外側的結果,騎士接下來卻往內側靠過去?這就有兩個可能1.應注意能注意而未注意2.車速太快無法控制行進路線不過騎士受傷了,所以不用擔心肇責問題只要不是獅子大開口特斯拉不想背個過失傷害,應該是全吞下去了(相信保險公司也會這樣建議)
althewind wrote:出彎後發現路邊有人於是靠左一點行駛...(恕刪) 從別車影片可看出是離路邊人很遠遠遠的靠左耶我猜測不是為了閃路邊人而選擇壯烈犧牲.....補上擷圖:而且如果要避路人應該也是要減速...閃路人和閃特斯拉也不是二選一難兩全...
althewind wrote:由重機角度來看...(恕刪) 我說tesla全責了啊不要那麼緊張造責嘛至於重機是有意還是無意,往中線方向騎真正原因只有他自己知道了不過我自己看起來應該是有意靠中間騎啦因為正常人人看到對象超車,會往右閃避開但騎士應該就是賭下去了沒撞到:本來就是騎士路權,捍衛成功撞到:Tesla全責,還是捍衛成功佩服騎士的膽試,有這樣的膽試當然是寶啦,很敢耶如果是小弟我,就算我開車我也是會往右閃,不會直直跟他拼生死啦