PAN1623 wrote:
不是大膽違規，是無視(恕刪)
不是無視法規
是根本不知道有法規這種東西
先前還遇到一個中部大學生開著Benz跟妹聊天,
他很得意地說到,其實我剛剛那個不是闖紅燈,是紅燈的彈性時間,基本上台灣的紅綠燈都有彈性的,差一兩秒其實沒啥關係...他大四,畢業準備要去考中央警察大學=.=
個人積分：449分
文章編號：78571741
個人積分：4490分
文章編號：78571746
個人積分：1326分
文章編號：78571752
單純財力問題 有錢繳的起罰單~
個人積分：11514分
文章編號：78571754
個人積分：324分
文章編號：78571767
個人積分：1326分
文章編號：78571775
個人積分：607分
文章編號：78571793
個人積分：1173分
文章編號：78571879
famas2200 wrote:
這樣反而被撞的人賠的錢還比肇事者多,
是不是應該連署修法使開名車的人承擔更多?
你覺得開名車的人承擔更多的時候, 收入不豐的你就能承擔發生意外所面臨的部分肇責嗎？
依照你說的例子, 假如修法成為開名車需要多負擔10%, 也就是被撞的只要賠10萬, 這樣就能負擔得起？
那假如撞到更貴的車, 維修要1000萬呢？ 你的肇責20%, 因對方名車所以再幫你減免10%, 所以要你賠100萬,
你就負擔得起？？？
所以樓主你根本搞錯重點, 仇富真的於事無補.
買保險才是正確思維.
開名車的也是買保險來避免萬一自己撞到或是被撞到更貴的名車啊！
不要說撞到名車啦, 買保險也是為了應付發生事故的時候那些給你兩手一攤老子沒錢看你想怎樣的垃圾啊！
因為保險會賠給你, 然後保險公司會去找對方要, 至於怎麼要就跟你沒關係.
個人積分：26500分
文章編號：78571906
個人積分：3812分
文章編號：78572021
