Ocean's 8 wrote:
如果只是單純要減少(控制)汽車的數量,或許從限制車牌的數量(取得方式),可行性會比較高。
(有車牌才能買車那樣....)


有合法停車位才能買車,都會區的車自然就會少很多,大眾運輸也更能被利用
Speed Wick wrote:
想飆車就說啦,支持全線區間限速!!


區間限速絕對塞更嚴重
應該要不要設限,開車本來就有快有慢,如果車少又不會影響別人的時候為明明可以開快一點,為何一定死守在一個速限??
Kenji.K wrote:
如果你在日本開過車,(恕刪)

我在日本租NBOX上高速公路,確實開到100以上
還被後面的KCAR貼近
當時心想你是台灣來的?
敗家除了要有計劃外,還要勤做功課
Bemo_Du wrote:
上限是虛的,多少人一上國道就擠進超車道定速100卡在那邊
為了繞過他大家不停變換車道,中外線也受到影響
大家一起卡

一樓就破梗了

因為路隊長,大家為了卡位超車,所以會縮短安全距離
然後路隊長又喜歡大驚小怪的踩煞車,後面顧著旁邊車縫等超車的就GG了....
z
會塞車
原因是超車車道沒有發揮作用
無超車意圖, 請駛離車道
你不要管我有沒有超速, 我有超車意圖, 我開上了超車車道, 這時候我的時速不是重點, 我的時速我自己負責, 而你讓不讓路才是重點!
還是一句話, 我是否超速, 警察會給我評判, 你不是警察, 請不要試圖擋著我讓我無法超速, 我不需要你的管制, 謝謝.
後車意圖比前車快, 前車佔用超車車道就應該要讓開, 不然就加速, 你不願意超速就讓路, 要超速後果請自負, 這才是超車車道的正確使用方式.
只要內線超車車道這樣管理, 我相信塞車現象, 絕對絕對會大幅下降.
也許有人會問, 都在塞車了, 我在內線車道, 後車要加速, 但是我的前車不走.
相信我, 只要上述狀況是全部用路人甚至是法律規定大家有共識, 就不會有這種狀況, 不想開這麼快就換車道, 要超速後果自負.
快樂上學去 wrote:
不是限速. 是肇責的...(恕刪)

怎麼有這種觀念,誰說沒有0肇責,我三年前把人撞到碌續住六個月,我就是0肇責,對方闖紅燈。不要胡說八道。
Ocean's 8 wrote:
大家覺得 國道是否應(恕刪)


如果大家落實外側巡航、中內線超車、超完車回到外側,
不超車時,把空出來的外側車道補滿、
不超車時,把中、外側留給需要超車的人

那外側超車跟不保持車距這兩個就可以解決掉一大半。

實際運作起來真的不難


lim5464 wrote:
在日本這三台的時速可能分別會是95公里,100公里,105公里。


想太多,實際經驗是 75公里、85公里、130公里
美好的日本
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!