我想問問檢舉達人(群)?

pampersbaby wrote: 為什麼不組織起來,大家認領時間,於所在地(轄區)內的危險路段
於尖峰時間,輪流站崗,既可以有效的增加用路人安全
又可以節省各式各樣警政人力的支出(包含審核檢舉案件)
什麼,你說怕被肉搜? ........。口。........ 


稍微滑一下,看你被打臉我就心安了

你的出發點應該是在於檢舉需要有效的改善交通

現在沒改善,代表現在檢舉的數量還不夠!

所以違規數量並沒有顯著的下降!




什麼?你說檢舉成這樣還不夠多?



請你去看大陸現在的交通狀況

他們街口廣設執法攝影機並引進社會信用系統

執法攝影機可以低人力高效率的檢舉!

社會信用系統,讓違規的人繳罰款外,分數太低的人不能搭乘大眾交通工具,不准你旅行住飯店、不准你裝修房屋,甚至連小孩都不許上學…


總結

但要嚴格執法前,政府的相關配套措施要出來,例如

1.凡是餐飲業者或便利商店業者需設立停車場才可開業

2.任何買車之行為,需提供停車空間方可購車

最後補充一下華人的民族性:

華人就是欠教訓,非得拿鞭子在後面才會怕
純看數據分析的話其實有很多問題

1.要納入這段時間用車人口增加了多少
2.另外,每個縣市應該有不同的交通事故件數
這個也應該要拆開來看,畢竟每個縣市的狀況不同
3."車禍肇事原因前三名",這裡每一項都有不同的原因(有可能是A超速B不遵守號誌才出事)
又不是連連看,一個蘿蔔一個坑

簡單來說只憑一張圖,不能概括而論

況且台灣還有很大的問題是道路設計缺陷
駕照取得太簡單,駕訓班沒有確實教育用路人正確觀念等等



如果大數據這麼簡單
還需要專業人員來分析嗎?
直接做個相關分析加連連看不就萬事解決
所以就是罰的不夠重,以至於違規的人被檢舉或是被警察開單不當一回事啊!
才會繼續違規不是嗎?
pampersbaby wrote:
「不會違規、就不會被(恕刪)




等等再去檢舉幾件壓壓驚
pampersbaby wrote:
「不會違規、就不會被(恕刪)

汽車亂開的人太多了
ik0306 wrote:
我覺得比較多是報復性檢舉, 因為被檢舉心有不甘, 抓交替!


甚麼樣的檢舉都好,不違規就不會被報復檢舉
pampersbaby wrote:
「不會違規、就不會被(恕刪)


會對檢舉制度有意見的就只有兩種人,

一是常違規被檢舉的,二是隨時抱著僥倖的心態違停的,

所以花時間打一對數據沒用啦,好好守規矩啦
一縷之唸不鎖情關 wrote: 關於那些閒閒沒事幹的所謂『檢舉達人』,騎著小機車,或時而設局引人犯規,到處亂檢舉,實在已失去了檢舉交通違規,導正駕駛人正確行使觀念為目的,交通監理單位實在應該將這些檢舉大戶,列為拒絕接單戶。(恕刪)


推這段,
其實很多人都是對「檢舉魔人」有意見,
並不是對「檢舉」有意見。
可是就是常常被偷換概念。
像我就是推崇檢舉 鄙視檢舉魔人。

早已違背立法目的,
看了一遍下來,
有些只是為了爽而檢舉,
為了檢舉而檢舉,
報復性檢舉,
早已不是為了交通而檢舉。
還害真正為了交通檢舉的檢舉人名聲不好。
違規魔人是亂源,
檢舉魔人也是亂源。
矯枉過正。

感覺剛白色恐怖概念雷同,
說不定那時的人也說「不xxx就不會被舉報」。
是的!懂的人都知道檢舉無用!
(沒違規沒檢舉?)屁話!全世界都有違規但無限制檢舉的國家很少
pampersbaby wrote:
「不會違規、就不會被檢舉」為起手勢的各位先進們,小弟沒讀過書,
只是想問問, 各位大大的努力有得到回報了嗎?

"公民檢舉本意是透過公民見義勇為、針對不法情事予以舉報,補足警力未逮之處"

交通裁罰,為的是民眾如收到罰單會檢討自己違規事項,以後行車會更守法。

手機興起與行車紀錄器的普及,讓路上的交通違規檢舉達人越來越多,確切興起的時間點沒有依據
就手機和行車紀錄器開始佔據我們的生活開始,小弟斗膽假設框個近十年的時間吧 99年~109年。

照理說,若檢舉制度真的可行,交通事故應會「瘋狂」的下降
(恕刪)


照啥理?
還是又是我覺得
就像是我覺得違規一下,沒那麼嚴重
為何要檢舉我
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!