新莊22歲警騎重機上班途中撞上違規左轉轎車360度空翻落地骨折

通篇留言看了好傻眼...

如果違規車輛遵守交通規則,沒有違規會有車禍發生嗎?

沒有因哪來的果?而且這件都說他沒肇責了。

一堆人檢討被害者到底是哪裡有問題???

台灣現在的風氣就是:你負責違規 我負責閃,然後閃不過,車種又是兩輪就準備被嘴。

如果兩台都是汽車的話就會檢討違規那輛,幾乎是每篇文章留言的通則!

嘴臉真噁心,滿滿惡意跟歧視。
路人39 wrote:
不過是問你問題而已
我知道你沒辦法回答
只好到處牽拖了
看來你的論述能力就只有這樣
我也不會逼你了


只會用相似句反擊

厲害厲害
左轉成這樣真的太超過了
明天全局出動取締未依規定二段式左轉
love24evol wrote:
通篇留言看了好傻眼...

如果違規車輛遵守交通規則,沒有違規會有車禍發生嗎?

沒有因哪來的果?而且這件都說他沒肇責了。


因為是重機
反正千錯萬錯兩輪的錯
汽車行經的方向是完全禁止左轉的,
在禁止左轉的路口違規左轉導致對向用路人受傷

只因為受傷的是兩輪,就一堆留言在檢討被害人
現在的人是怎麼了....
我覺得有的人回言真的是很好笑!

初判,就是說初部判定,又不是肇事責任鑑定,如果不快,那叫初判?

而且這都上新聞了,不管是誰,不會因為警察的關係,才因為特別快好嗎?

對警察的身份有什麼問題?

再來違規左轉是事實,機車是直行車,是怎樣,是在現場是不是?

你光看就知道有沒有超速?這麼厲害,那以後都不用架測速照像了啊。

請你站在那就好了。記得開罰單的時後,說,我眼見他超速。

我只是想表達,要說話前,請有憑有據!
這路口真的設計有問題
幸福路不幸福

我們家在幾年前在同一路口也發生過一個不小車禍
還好對方還會呼吸
12萬搞定。
01果然都先檢討被害人

智商堪憂
有沒有超速?!其實很簡單可以判別,把影片下載後,一般查看攝影機每秒錄製規格(一般每秒約24~30格),可依每格機車的移動距離,判讀機車時速,這是有科學依據,法官一般會採信
狼0223 wrote:
30日早上5點多新莊...(恕刪)

路人39 wrote:
都煞車到翹孤輪了
沒...(恕刪)
沒有死好可惜。。。
期望下次有直行的砂石車把這違規左轉的給收了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!