bullx wrote:
日前因為穿越雙黃線迴(恕刪)
過兩個星期驗傷基本沒屁用了,可以不用理他,上法院主張當天為何沒就醫,拖兩星期誰知道是否車禍造成
將他開的單據一個不減的拿去他給的車行估價<請分2-3批,由朋友分別不同時間去估去問,免得被發現>
看是否有虛報,有直接打臉他!或是法院在講,如真有差異灌水,提醒他如果你付款了,他有可能構成詐欺罪!
個人積分：630分
文章編號：78979040
個人積分：12742分
文章編號：78979181
個人積分：12239分
文章編號：78979232
個人積分：7010分
文章編號：78979323
個人積分：504分
文章編號：78979777
當時的重機修復費用是由我朋友估的，金額是37000。可是對方不接受修復費用，要求全部換新。原廠開估價是64000元。我認為重機是二手的機車(車主說是用40萬元購入)，要求全部換新不合理，所以不答應支付這麼多的費用。
車禍致車輛零件受損是以修復恢復原狀為原則，相對車輛受損方當然是以換新零件為訴求，車輛零件無法修復為原狀換新零件時，就存在零件折舊問題，零件折舊工資不折舊這也是雙方認知差距之所在!
並在車禍過後兩個禮拜驗傷，說腳有瘀青。
若不是在事故後就醫驗傷，在事故後才說腳有瘀青，
誰知道這兩禮拜內時間，對方是否是因和因故受傷的?
另外，我可以就接受三次調解不成，然後讓法官來判定我賠的金額嗎? 雖然我有犯錯，但感覺被敲了一筆，寧願花時間精力處理這件事。
1.如上所述在事故無當時就醫診斷證明，過兩星期後才說腳有瘀青，
要提出傷害告訴的話原告可能站不住腳，地檢署可能不起訴處分機率比較大。
2.檢察官若不起訴就無以刑事逼民事賠償，就只有民事損害賠償責任，
又、民法第二百十三條第一項對這個問題有個原則性的規定，
就是：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定者外，應回復他方損害發生前之原狀。」
根據這項法條的規定，財物被損壞的被害人，原則上是要加害人對被損壞的物回復原狀。
我個人由衷希望你們雙方在調委會有圓滿結果!
但、若雙方不願各退一步再調解不成，不嫌麻煩上法院的話，
那就讓法官來判賠償金額吧!
車在路上跑保險不能少!
建議你投保第三人責任意外險
出交通意外時多少能分攤你精神與金錢上負擔
個人積分：1801分
文章編號：78979874
個人積分：2931分
文章編號：78979979
個人積分：2884分
文章編號：78980207
個人積分：42分
文章編號：78980208
個人積分：186分
文章編號：78980250
機器腳踏車之折舊年限為3 年，依定率遞減法折
舊率為1000分之536 ，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 。經查，
系爭巡邏車為101 年6 月出廠，有系爭巡邏車行車執照在卷
可稽（見調解卷第19頁），迄107 年5 月15日本件車禍事故
發生時，已使用約5 年11個月，已逾法定之折舊年數，故應
以維修成本原額10分之9 計算該零件折舊，據前開報價單總
額923,253 元，並依上開規定，扣除零件折舊830,928 元（
小數點以下四捨五入），原告得請求之機車修復費用應為92
,325元（計算式：923,253 －830,928 ），逾此部分之請求
則無理由。
原文
