治安敗壞才是學校周邊交通問題主因

看海成花 wrote:
日本沒有這問題也是因(恕刪)

但台灣有一點是真的有問題,就是人行道.
都會地區或許有人行道,實行"走路"上學是可行的.
但全台絕大都數地區的人行道真的像渣般,基本上沒有,別說小學生了,連一般行人都得走在馬路上
這危險可想而知.
如果政府交通單位在行的觀念還是以"車"為本,而不是以"人"為本,這種以"車"接送小朋友的現象,是沒辦法停止的.
別把自己的觀念強灌在他人身上
White bear wrote:
是嗎? 聽說我哥小時候(小學之前吧)有一次跑去菜市場玩走失了,還好市場裏的人認出這是誰家的小孩,把我哥送回家。現在? 不被綁架就偷笑了。連14歲的少女都要設法從她家裏騙出來再抓走。


所以那時你哥被找到後,從此以後你爸媽有像現代家長一樣,都不讓小孩輕易離開自己視野?
你小時候有因此上下學全都要由家長在學校門口接送?任何出門遊玩爸媽都要在一旁監視控管?

現在這個主題是深討現代與過去家長的思維差異,別像某個人一樣,只會開大絕就好像可以解決一切問題似的…
cckm wrote:
會不會打球和保護小孩也能相比?
老話一句,等到當了父母就會知道.........

那為什麼一定要當了父母,才能知道那些違規行為對不對?
aronyang wrote:
先不論這統計的數值準(恕刪)

當然單一指數未必準確
可以多google看看其他不同面向的指數、報導與外媒評價
台灣治安在全球來講都是相對良好的
在台灣
最敗壞的不是治安
而是交通!
ryanx wrote:
還記得你小學的路隊嗎(恕刪)


看看之前留言的網友, 只能感嘆, 教改後, 有腦的人不多了...

樓主, 你算是點出了重點了,

小時候, 本人住在萬順寮, 在深坑國小上課, 以前小學上課, 因為東南工專學生超多,

公車根本擠不上去(當時公車車票3塊錢), 上學只好走個路花30分鐘到學校, 順便存點零用錢,

下課後, 跟著同學, 邊玩邊走回家, 當初的深坑到處是田野, 不像現在一堆高樓跟觀光客,

那麼久的時間, 也順利長大, 現在的社會, 的確不像以前那樣了...

哪個家長放心讓小朋友自己單獨上下課呢? 雖然還是有, 但是真的很少了....


roward wrote:
以前路上車少
現在路上車輛比以往多很多
再來就是以前的人生得多 死一兩個小孩至少家裡還有其他小孩
現在生得少 很多都一個 死不得啊


另外, 聽你這個言論, 你肯定沒有孩子, 搞不好你連個女友都沒有,
車子多, 這論點我贊同, 什麼叫死一, 兩個孩子, 還有其它孩子?
又不是貓貓狗狗....孩子是可以取代的嗎?
不然, 以後你多生幾個, 然後你讓你, 一, 兩個小孩去死, 看看你
其它的小孩是不是可以取代....
gogoaru wrote:
難到以前都沒有出過人命嗎? 我猜是以前就算出過人命大家也不會知道的

從前出人命怎會不知道?
一個分屍案可以鬧的滿城風雨還拍成電影,
當時殺人犯被槍斃的機會很大.
現在不過就是社會版的一個新聞方格,
律師當街砍死女友,幾年後出獄又是一條好漢,
還可以風光的到處演講.
這才是令人擔心的事........
嘴砲無敵 wrote:
看看之前留言的網友,(恕刪)


殺人 砍頭的都可以教化了,我覺得相對起來付罰單買安全,至少不會發生遺憾....至於說台灣治安多好 多安全的,就留給他們小孩走路上學~~~~
anne0904 wrote:
誰說要有小孩,才能評(恕刪)


1.以前小孩活動範圍就這麼小
也沒網友跟一些誘因及方便的交通工具可以亂跑
但以前小孩遭失蹤案件也不少,只是沒新聞輪播放大事件嚴重性

2.以前十大槍擊要犯知道嗎??手下超過十條命還可以趴趴走
在二十年前可能殺了一個人處理的好,以當時的科技可能要很久才有辦法破案
而且破案也只是在社會版報紙角落有個新聞
現在殺了一個人可能三天破案,新聞輪播七天

治安是有變好的,只是以前科技沒現在發達
以前的惡沒曝露不代表沒惡,只是因為你不知道
我覺垃圾新聞台一直放監視器畫面也有關
其他國家新聞才不會一直重播驚悚畫面
cckm wrote:
從前出人命怎會不知道(恕刪)


治安不是我考量的因素

交通狀況才是

有在接送就知道學校四周交通混亂的狀況
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!