高雄夫妻騎車遭闖紅燈汽車撞飛 妻彈12公尺亡

daniel8904009 wrote:
樓主有說錯嗎 ?01(恕刪)

我沒說防禦駕駛
不用算我進去

我針對的是樓主這句
他們不是飆仔就是三寶
這樣說有比較尊重受害者家屬?
小小小鼠 wrote:
我沒說防禦駕駛不用算(恕刪)


重機沒違規出事的時候,看過這兒的留言嗎
就不舉例了,每個月都有新聞貼在01
daniel8904009 wrote:
重機沒違規出事的時候(恕刪)

有人提重機?
這跟樓主說
他們不是飆仔就是三寶有何關係?
這棟樓就樓主說這句話

說防禦駕駛不尊重受害人家屬
說人家飆仔、三寶就尊重受害人家屬了?
眼裡只看到防禦駕駛沒受害人家屬?
hpvs19 wrote:
綠燈亮起,我都默數1、2、3才起步,讓不怕撞的先跑

有時候女生衝的不比男生 慢!


對呀女生油門一敗
路口巷口都沒什麼減速
小小小鼠 wrote:
這跟樓主說他們不是飆(恕刪)


你知不知道他在反串阿Zzzz

他是指這邊的留言風向啦,不是樓主自己見解好嗎
daniel8904009 wrote:
你知不知道他在反串阿Zzzz...(恕刪)

反串就可以傷害被害人家屬?

這棟樓有別人提飆仔、三寶?

眼裡只有防禦駕駛四個字?
有人聽到"防禦"就不知怎麼做,全身不對勁,
請把"防禦駕駛"正名為"守法駕駛",
"守法駕駛"有一定的法則標準,尊守就對了,
該限速限速,該禮讓禮讓,
只要你不守法都是肇事原因,都該被檢討!
daniel8904009 wrote:
在文明的國家裡,違規撞死人,違規者就是肇事主因,不要牽拖一堆守規矩的受害者能怎樣不能怎樣。


那如果沒有違規的情況下,撞死人呢?
台灣的法律根本沒有牽拖守規矩的受害者,講受害者的都是嘴砲而已。

若是弱勢者(機車、自行車、行人)違規,造成他自己傷亡,要怎麼處理這種狀況才算是文明呢?
jason_uniq wrote:
有人聽到"防禦"就不知怎麼做,全身不對勁,
請把"防禦駕駛"正名為"守法駕駛",
"守法駕駛"有一定的法則標準,尊守就對了,
該限速限速,該禮讓禮讓,
只要你不守法都是肇事原因,都該被檢討!


你說的,和防禦性駕駛的概念是兩回事。

防禦性是主動的,守法是被動的。
防禦性除了守法,還包括了觀察、預估、以達到避免的目的,是一種foreseeing的概念。
小小小鼠 wrote:
我沒說防禦駕駛不用算...(恕刪)

我真的會笑死
嘴人沒防禦駕駛比較體貼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!