現在只保強制險的人在想什麼?

Jeremy04052208 wrote:
家裡長輩的車也都只有保強制 之前換新車也是只有強制他說只有20幾年前買過一次
問他要不要保都說保險就是一種賭博
問他都不怕發生意外嗎?
他回一般意外幾萬都能解決又不是賠不起
真的要賠幾百萬就賠阿...(他是真的有實力賠得起)
痾...好吧



社會上的邏輯不是這樣的

有錢賠才更應該保任意險 超額險, 不然你財力雄厚 又沒險專幫忙斡旋 對方又不是傻的 當然鉅額求償(如果你有肇責 他有體傷的話)

車禍出事了才花錢請律師 喬賠償? 沒人那麼蠢的 任意險+超額 一年才幾千, 請一次律師要幾萬!?



這些邏輯 你這長輩不可能不懂, 他是一廂情願 認為自己強運 這輩子不會碰到而已.

這無關乎他有沒有錢 他真的遇到了 可能會比窮人更敢"灰" 才不會像他講的那麼乾脆, 什麼"要賠幾百萬就賠阿"
很簡單,台灣人賭性堅強,下一個不會是我的概念,省下的錢拿去吃吃喝喝多好?

春水堂的阿貴 wrote:
如題常常看到一堆人車(恕刪)
就省錢啊!每個人都知道保愈多愈好
如果每天上班里程數高當然要保
如果本身是守規矩老司機每年開不到1萬
投保的意願自然就會不高
Jeremy04052208 wrote:
家裡長輩的車也都只有保強制 之前換新車也是只有強制他說只有20幾年前買過一次
問他要不要保都說保險就是一種賭博
問他都不怕發生意外嗎?
他回一般意外幾萬都能解決又不是賠不起
真的要賠幾百萬就賠阿...(他是真的有實力賠得起)
痾...好吧


要保什麼險沒有絕對的對或錯
爽就保不爽就不要保
不過你的長輩想法真奇特
一年花個幾千可能就可以省下幾百萬的錢
就算他保連續保20年的第三人和超額險好了
也不過10來萬而已
這20年之內要是去撞到個什麼牛馬蛙或是風神之類的
可能就直接噴幾百萬
就想省錢,覺得自己不會那麼剛好遇到.......下一次再說......
我們家自己就有慘痛經驗........再來就都乖乖交保護費了........
既然想省錢

那我們繳保護費的就省時間

讓保險公司陪他玩

呵呵
目的不同罷了,
一個不保是省錢花時間和對方耗,
一個是花錢享受快速維修服務,
剩下的就是保險公司代位求償,
看你是想省錢還是省時間
我也只是每年花一點錢保障自己不用去面對肇事者,
今年才被態度不好的公車司機撞到後面,
雖然只是刮傷外加車內乘員受到驚嚇,
就要求保養廠只要有受損都全換掉,
對方收到3萬多的維修金額應該很傻眼,
不過那也不關我的事情
(四年車)
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
a70311520 wrote:
小資族如我新車保丙式(恕刪)


丁式險(十萬內的事故可理賠) + 超額

或是線上投保
因為眼睛只看的到眼前3尺
看不到更遠
省下眼前的小錢
先享受小確幸

雖然機率非常低,但碰到一次大條的就開始落入貧窮人生
125475368 wrote:
社會上的邏輯不是這樣...(恕刪)

他指的賠是指官司都打完了確定要賠那麼多就賠吧
律師那些基本不用擔心他是不用請的...
他也有說也不太可能肇責100趴
基本也不會讓你遇到 簡單說就是靠勢啦
他還說這些都是特例一般上出意外賠都在3 5萬而已
我問他不怕撞到頂級車嗎 他回不怕
他不只汽車保險不保所有的保險都不保 人身房屋那些通通沒有
因為他說保險就是賭博
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!