10次車禍9次【不是】因為速度快……

daniel8904009 wrote:
沒人說必須把速限及區間測速廢除阿, 你在激動什麼 ?

樓主想傳達的是,只要每次發生事故,政府就一定先拿車速出來開刀

就跟你家巷口阿婆看到你被闖紅燈的撞

第一句一定是跟你說,開慢一點就沒事啦

車速當然會影響事故發生的機率跟傷亡嚴重性

但重點就是,「主要原因」到底是不是車速的問題

再者,區間測速不合理的速限,也是大家反抗的原因

一條大家均速60的道路你給大家設40,跟我說區間測速很棒很完美 ?

規範都有比例原則跟適用性

跟你講明白好了,闖紅燈、不禮讓行人,轉彎車不禮讓直行車、違規停車、不打方向燈

以上這些罰金直接升級6000起跳,

信不信你每天回家的一路上平安順遂

還扯車速,一台直行車撞到一台逆向三寶,

假如都是開在速限內,此時相對時速就是速限的兩倍

如果要這樣,政府速限直接開30,我跟你保證一點事故都不會有


闖紅燈與超速是不一樣違規行為,請不要亂湊合。
速度攸關傷亡程度,你就只覺得市區道路速限40很低很難開,就沒設想40公里與70公里碰撞下去傷亡程度,你沒被撞過當然無法明白速度的可怕。
我知道很多人會覺得是駕駛人觀念不好,但是我就這麼問你,能教化那些人嗎?你能保證嗎?
就是有些人很自私,只想著自身利益,趕上班,趕考試,不喜歡塞車。
你們要政府管管那些人,法律就是這麼產生的。
你要先想想你自己是不是能完全遵守,我自己也無法保證。


拿A1事故在講速度根本就是打烏賊戰,如果A1事件全加上發生事故時的速度與傷亡率,你就會明白限制速度的用意。

你認為速度低,可以聯署給立法院交通委員會,要求提高速限。我支持你那樣做。
10次車禍9次【不是】因為速度快……

我可以改嗎?

10次車禍9次【幾乎是】因為三寶……
由這結果更突顯檢舉違規的必要。

慢車是塞車的原兇
BlueSky5230 wrote:
控制速度是為了要降低傷亡率。(恕刪)


邏輯先再度整理一下。

你提到可能失控(車禍) 所以限速,
表示你覺得失控是因為速度太快的關係。

那這樣應該全世界都一樣,
那限速高的(德國)超速很多的(日本),
應該失控很多才對,
但是事實並沒有。

那就可以知道,
1.失控(車禍)並不是速度太快造成,
2.限速高不代表傷亡率很高。

而傷亡率高則是其他原因。
開快還是許多車禍的直接、間接原因,雖然原因分成許多類,但是分析起來多少還是和「快」有關
一個國家的交通,可以反應出國家進爭力如何
可以去德國感受他們的市區車速有多快
不是說德國人開車有多快,而是道路設計合理,自然就順,自然就快
看海成花 wrote:
邏輯先再度整理一下。(恕刪)


這要看政府的作為了
我們的政府公務人員做事一向是便宜行事
車禍多,就限速啊,加個紅綠燈啊,加個拍照啊
不會去檢討跟本原因,治標不治本
10次車禍9次【不是】因為速度快,

但10次重大傷亡車禍, 應該有5次是因為速度快.
看海成花 wrote:
...那這樣應該全世界都一樣,
那限速高的(德國)超速很多的(日本),
應該失控很多才對,
但是事實並沒有。...(恕刪)...

許多人舉其他國家的例子,
為速度不是造成事故的主因辯護。
但是卻故意忽略人家是因為多數駕駛人都遵守道路規則,
才有辦法在較高速度下仍然事故率不升高。

我是那種看到違規會在方向盤後碎碎念的人,
我太太經常被我弄到快發瘋。

當我們回到美國時,有一天在車上女兒突然說:
"把拔回到美國開車就不太念了耶!"
太太笑我說我崇洋,我問她:
"妳有看到違規該罵的嗎?"

在台灣每天家裡到公司約六公里路,
我算算至少會碰上十幾次大小違規或不禮讓的車子。
早上剛開車出去,在家門口的紅綠燈就被鄰居插隊剪車,
你知道那個感覺有多糟糕?

在駕駛人平均水準未達到一定標準以前,
提高速限只會讓事故發生機會更高,
事故傷亡率也會更高。

fs1013
fs1013 wrote:
在駕駛人平均水準未達到一定標準以前


那可以知道是駕駛人水準不好,
表示速限不是原因。

既然是駕駛人水準不好,
那應該是加強教育台灣駕駛、
考照制度好好整頓規劃才對,

怎麼是用不合理的限速呢?

如果了解台灣限速是怎麼設置的,
就可以知道有很多地方限速怪怪的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!