請問西濱嚴重車禍那台瓦斯車,為何會停在內線車道啊?

2196分

41樓

個人積分：2196分

文章編號：80869190

瓦斯車根本不應該在內線，就算西濱大型車輛可以超車短暫使用超車道，但霧這麼濃，必須慢行的情況下，你他媽還超車? 再退一百步想，沒有超車，只是在內線慢慢開，也不成立，因為內線就是超車道，第一次撞擊還下車理論，沒有擺放警示錐絕對是這次車禍這麼嚴重的原因之一。

那段路我常開，幾乎沒有人在管速限90的，就算開到130還會被超車

oyc4388

12487分

42樓

oyc4388

個人積分：12487分

文章編號：80869215

聯合報講朱姓駕駛說閃過之後瓦斯車的劉姓駕駛躺在車道上，但是看12樓中央社的影片車道上的人似乎是在第10秒被追撞後飛過去的，感覺是在固定瓦斯桶跌下來的
大貨車被第一次追撞車體只有後方受損，司機坐在左側，不太可能跌落右側馬路上

無心洛凡

71分

43樓

無心洛凡

個人積分：71分

文章編號：80869474

Nightmareseal wrote:
靜止歸靜止但那兩台車(恕刪)

怎麼可以斷章取義呢？只標出第二項而自動忽略第三項

第三項：汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置
，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千
元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，
移置不妨礙交通之處所。」

後車駕駛撞上瓦斯車已經受傷的話就不適用於第二項～看影片瓦斯車駕駛有打雙黃警示燈，是後方車輛未打～～才進而導致第三輛汽車差點閃避不及直接追撞！！！

電光老騎士

8117分

44樓

電光老騎士

個人積分：8117分

文章編號：80869561

stoak wrote:
所以瓦斯車被追撞當下是"靜止的"對吧?
因為瓦斯車剛跟前車撞完
所以停在內側路上
我這樣理解對嗎

瓦斯車被後面神R追撞應該是第一事故，發生後停在車道上；新聞上最先出現的行車記錄器，閃神R擦撞右後保桿停在外線的是第二事故....後續很快的才有第4、5輛追尾已因事故停在內線的神R！

估計瓦斯車是因為濃霧才降低車速，不是「停在車道上」才被追尾好嗎！

電光老騎士

8117分

45樓

電光老騎士

個人積分：8117分

文章編號：80869634

Nightmareseal wrote:
靜止歸靜止但那兩台車(恕刪)

你自己都把法條文字po出來了，怎麼刻意忽略「標繪後移置」這個程序？幫不了你

當下那個情形，要完成這個動作幾乎是不可能的事了！

ufo000

277分

46樓

ufo000

個人積分：277分

文章編號：80869826

smax155 wrote:
後來追撞的那台 , 可以把大卡車上的鋼瓶撞到飛起來, 真的是很猛阿阿~~~

sogo5370 wrote:
後面第四台車完全無煞車撞上 RAV4

力道之大連鋼瓶都飛起來

第四輛自小客撞擊時間是在12樓的影片8~9秒間，
第15秒那次讓瓦斯鋼瓶噴飛的是大型飼料車撞的，
非第四輛自小客車撞的，
第四輛車只是被擠到往前跑而已。

stoak

11534分

樓主

stoak

個人積分：11534分

文章編號：80869853

電光老騎士 wrote:
瓦斯車被後面神R追撞是第一事故，發生後停在車道上；新聞上最先出現的行車記錄器，閃神R擦撞右後保桿停在外線的是第二事故....後續很快的才有第4、5輛追尾神R

估計瓦斯車是因為濃霧才降低車速，不是「停在車道上」才被追尾好嗎！

所以.....瓦斯車沒有跟前車事故
是因為瓦斯車低速行駛被RAV-4追撞對吧?

鬍鬚小哥

2597分

48樓

鬍鬚小哥

個人積分：2597分

文章編號：80869917

國道追撞要先移到路邊安全區域

其他馬路則留在原地先拍照+畫線

但大多數還是等警察來

台61比較尷尬外側沒有避車道空間速度又快...

這案例就是霧大+追撞事故後車沒有反應空間 (視野差又開快)

至於某樓我真不知道說什麼了...

通常警察來都會先開雙方妨礙交通...(機車不太會)

2006年就有篇很常宣導的文章 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/80905

開罰那條根本小小事...