廂型車迴轉一半遭撞！鑑定出爐「騎士0肇責」女駕駛聽結果氣炸

142860分

41樓

個人積分：142860分

文章編號：81263945

汽車
1.迴轉前沒有完全停止 (起步車本來就要比移動車負擔較大的責任)
2.玻璃黑黑
3.根本就沒有把車窗降下探頭往後看

一堆汽車迴轉前只看照後鏡
照後鏡的視野跟搖下車窗探頭往後看的視野根本就不一樣
迴轉前沒有搖下車窗探頭往後看的駕駛 ~ 是懶惰+自私的駕駛是不負責任的駕駛

這一案汽車要翻盤的機會有!
就是證明機車超速
01有很多神人可以計算出機車的車速

nightdriver

1163分

42樓

nightdriver

個人積分：1163分

文章編號：81264001

沒車才能迴轉
機車都來了還要迴轉
你不全責誰全責
不能等沒車嗎?

是想用南部的判例控訴直行車過快嗎?
所以轉彎車0肇責

tom5784

2479分

43樓

tom5784

個人積分：2479分

文章編號：81264108

騎士0肇責......是很扯
看起來汽車的移動是緩慢
汽車駕駛應該是有在注意路況

車身都過了一半了
機車居然還能撞上來
騎士速度太快也不注意路況
只能說是天兵了笑到噴淚

Lucky John

1165分

44樓

Lucky John

個人積分：1165分

文章編號：81264127

凱開223 wrote:
鑑定委員會的標準在哪(恕刪)

原先的全責個人認為蠻不可思議的，只能說廂型車倒楣。

Frederic4907

699分

45樓

Frederic4907

個人積分：699分

文章編號：81264154

沒辦法佐證機車是否超速

但不排除三寶 vs 三寶的可能性你駕照掉了

哺啾哺啾

843分

46樓

哺啾哺啾

個人積分：843分

文章編號：81264163

好像不知道機車是直接騎來還是轉彎過來
有人知道嗎??
如果直直來, 汽車迴轉應該有看到他
如果後面100公尺是十字路口, 機車轉彎過來, 那是誰責任??
說真的一堆鍵盤專家真厲害
只看到畫面就能判生死了
還是交給專業的吧

達嫣然

2443分

47樓

達嫣然

個人積分：2443分

文章編號：81264207

首先此路段無禁止迴轉，車子沒打方向燈超過6秒，有錯。
所以車子全責。因為後車無法判斷前車意圖。
若車子方向燈超過6秒，機車就會有未注意前方狀況，5成。若加超速就全責。(若車子換成行人，機車是不是未注意車前狀況。)以上是馬路是全部直行無彎道。後車看的到前車，前車看的到後車的狀況。

凱開223

1752分

樓主

凱開223

個人積分：1752分

文章編號：81264213

上次才出車禍...

...

ffffps3 wrote:
買特斯拉，讓電腦開車(恕刪)

royle67

11095分

49樓

royle67

個人積分：11095分

文章編號：81264249

一堆三寶
難怪台灣一年交通意外死3千人
一天8個人上路
而且多數是青壯年
國家經濟損失xx億

路邊起步車本來就沒有路權是100%肇責
迴轉更是危險
誰知道你向右靠是要停車還是要無敵大迴轉
這鑑定委員會真是判的好

只是更扯的是公路總局還亂改判??
有吵有糖吃?

啥車速過快? 是多快? 60? 70? 80?
除非明顯的飆車
不然那迴轉的就是沒有路權

現在在城市裡都寧願往前去右轉3次

KV2000

65分

50樓

KV2000

個人積分：65分

文章編號：81264259

pcian wrote:
後車撞前車竟然0肇責(恕刪)

家人從路邊停車格彎出被後方機車撞到葉子版靠前門的位置,
鑑定報告也是 [機車騎士0肇責] ..., 機車騎士小小擦傷, 機車前輪向內彎一點
是台非常老舊的二行程機車...估修車比殘值高3倍多.....

汽車有全險.. 不知道最後修多少錢.

廂型車迴轉一半遭撞！鑑定出爐「騎士0肇責」女駕駛聽結果氣炸

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

廂型車迴轉一半遭撞！鑑定出爐「騎士0肇責」女駕駛聽結果氣炸

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！