psza wrote:
這是別人詢問警政署有(恕刪)
謝了！先收起來了
個人積分：12141分
文章編號：81980276
個人積分：10039分
文章編號：81982020
個人積分：1220分
文章編號：81989563
個人積分：8117分
文章編號：81990242
個人積分：10039分
文章編號：81990612
個人積分：1305分
文章編號：81996791
個人積分：4352分
文章編號：82004574
電光老騎士 wrote:
這看是e-mail回的，應該不叫「函釋」，個別警察真要跟你打官腔，可以用沒有正式公文堵你...
真要通令所有警察機關一體適用，還是正式發函詢問，讓警政署用正式公文回覆(並副知所屬機關)才是永久解決之道。
也對啦！這個回覆的內容應該不能叫做函釋。
但警政署公文系統裡，必定找得到此份內容。
如果有員警以沒有正式公文來打槍，那就是未盡到向警政署查證的義務，
如果案件鬧到警政署長信箱，該員警的疏失會有行政處分的問題，
當然也要檢舉人向警政署投訴才行，不然就此結案了。
一年來，檢舉了幾十件噴漆車號的違規案，全數均舉發。
之前，在高速公路上遇見半拖車逃磅，後以車頭車門旁的小小噴漆車號檢舉，一樣舉發。
