驚悚慎入!馬路邊小小孩突然衝出被車撞飛

該死的家長到處都有,家裡小朋友小時候,只要沒有牽著手,眼睛一定會無間斷盯著他

萬幸,小孩身體結構特殊,沒有輾過的話,撞飛都是小事

驚悚慎入!2018年台中市太原路
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
andrewlu2005
家長的粗心導致駕駛的無辜
CLOUDWKJ
靠腰哩 , 智X家長, 傷者可以立馬抱起來嗎 [冷]
還好是彈走,萬一是倒地又被輾過去就真的慘了.....
Leonarka wrote:
疑似是對向的大人叫小孩跑過去的


我也覺得
對面那位大人
是不是有叫小朋友
或是
小朋友看到對面這位
可能是熟人
一時興奮就衝出來
這樣是他媽的哪一台車來得及停住?!
家屬一定會開大口跟汽車駕駛人索討一筆大錢,
超級倒楣的駕駛人
會開VIOS基本上都是不太懂車的, 不太會開車的, 開車從來就不是一件簡單的事, 100匹馬力在腳上, 1噸鐵盒子在手上, 一不注意就是傷亡。這個個案VIOS有肇責(行人最大, 小孩即使用跑的, 那速度不就是行人走過馬路的速度有什麼不能反應的, 反應慢就是自已的問題, 開車不是一件簡單的事)。那個距離小孩跑出來不存在死角問題, 只能說開車者沒有該有的警戒心, 然後有狀況, 反應很慢, 早就建議政府監理單位要加考反應速度, 不合格者不能發照, 就是類似這種, 已經選性能差勁的車了, 加上錯誤開車心態加上反應慢, 有意外就是真的會意外不意外。

這距離及速度, 正常剎車性能可在台電箱涵蓋位置剎停, 再如何也會在撞到小孩前可停住,本案狀況就是開車者沒想到又沒有及時反應, 我開公司T牌公務車那跟開自已的歐系車是不同心態及反應, 一是速度放慢, 二是警戒心要更高, 每每看到惡劣天氣狂飆的T牌, 我只能佩服。並離遠一點。




這照片的剎車燈是在撞到小孩時才亮起, 對照前面小孩已出現的距離, 絕對可以反應, 別再鬼扯死角, 視距120度範圍, 早該看到,會有如此的狀況就是開車者根本沒注意或超速, 此為可呈堂之證供。vios不會無肇責。

















南無水蜜桃 wrote:
太可怕了日期是07/23...(恕刪)
Paxpie
那你知道 日本社會根本不會讓小朋友這樣亂跑嗎? 他們比我們更怕麻煩不要只會檢討駕駛 就事論事 這影片 重點是 家長 不要扯一堆有的沒有的
zekebobe
還是您覺得自己技術比舒馬赫強,甚至可以完全控制車禍現場? 當全天下的人都認為如此,為何您還要執意反駁....不累嗎?
1. 父母 要負最大的責任

2. 這位駕駛好可憐 這種距離 就算 時速 30km 一樣撞到
人的視線看到目標物 反映到腳上動作 再加上車子的停滯時間
根本來不及
在台灣養小孩要好好教,能不能抱孫子要看運氣,這是無力的地方。
althewind wrote:
另外小孩沖出來的地點離你所謂的左側路口還有10公尺以上的距離,並不符合路口的範圍~

很明顯的你駕照可以丟了 你連路口的範圍及定義都不知道
ado016435 wrote:
這個個案VIOS有肇責(行人最大,


呵呵
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
在現代的台灣上路,要一直精進您的防範碰撞技術.(他們鑽縫隙,逆向都練習的很熟又巧)還有超跑,重機,電動腳踏車.
教練場那套簡直是幼幼班的功夫.政府官員不想直接得罪選民.讓您很容易考上駕照,然後........
說難聽一點,台灣地狹人稠,開車在路上就像在當小偷,如果沒有很緊張的眼觀四方耳聽八方的話,您早晚會被警察抓到(所謂的意外).
即時是沒碰撞,但是您太接近而嚇到她(他)神經質的就自己跌倒也要算在您的帳上.
再說:被抓後無論有無責任,我相信您一點也不會快樂.
有識之士就是快把台灣馬路哲學研究好.練好.
可快才快,該慢就慢,您會說這是"屁話"哈哈!沒事時多上網練練開車技術吧!
多看看別人出事的影片以為殷鑑,看完了您就知道該怎麼應付這些不速之客.
如果想不出應付的辦法,就上網討教,或請個道路教練吧!別考完照開了車就到馬路上"試劍"!
以前老人家就說過 : 馬路如虎口,不信您就上馬路多逗留!
clwu5724
讚!
ado016435
正確的觀念, 本來駕照就該像日本那麼難考, 拿到的人才會珍惜, 在台灣拿到駕照不等於會開車, 很多人就是搞不懂, 開車從來就不是一件簡單的事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!