機車〈優先〉道？立法者是沒有讀國文嗎？

d885668

7697分

41樓

d885668

個人積分：7697分

文章編號：82957148

宙王 wrote:
一個明知不對的東西！...(恕刪)

越說不行越要

路人39

38494分

42樓

路人39

個人積分：38494分

文章編號：82957220

Sejuani wrote:
我覺得你現在討論的是實際狀況，是指這個法定標誌的用意跟原理。但現在糾結的點是命名誤導。就像你說"單就字面上的意思顯示其功能為何"。優先依照常用法、本意來看也沒有排除的意思，而是強調他的次序

機車優先道的"優先"本來就沒有"排除", 而是"有條件性的使用"
法規內容就寫在那邊看不懂?
說別人從小到大國文不好之前
要不要先說說自己國文有多好?
"積非成是"?
請問是積了哪些"非", 又成了哪些"是"?
可以說明一下嗎?

Sejuani

但一般慣用法優先，會是特別去強調有條件使用嗎?一般講女士優先，或是某某人優先使用，並不會特意去設置該人使用的使用條件吧?我承認說積非成是確實言過其實。

2021-09-11 15:40

Sejuani

不過一般標線標誌本來就應該力求一目了然，當初命名者選用這種不是一般大眾慣用的字句釋義(是少連字典都是寫優先是特別描敘次序所用)，這樣不就違反標誌標線的設立初衷嗎?

2021-09-11 15:42

UUSSDD

2279分

43樓

UUSSDD

個人積分：2279分

文章編號：82957244

這就像是博愛座
博愛座是有需要的人"優先"使用, 並非代表別人無法使用!
藉由同樣道理, 機車優先道是機車使用並非只能機車使用

請政府說清楚

ncuenzo

道路交通安全規則第95條第2項：四輪以上汽車及大型重型機車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。

2021-09-11 15:09

ncuenzo

364分

44樓

ncuenzo

個人積分：364分

文章編號：82957267

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=95
道路交通安全規則第95條第2項

四輪以上汽車及大型重型機車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。

因為汽車起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，一定會跨越慢車道，所以不可以寫「禁行汽車」。如果寫「禁行汽車」難道是叫汽車用飛的嗎？邏輯上這樣的。

如果有汽車不是起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，那他當然違規行駛機車道的，例如，快車道在塞車，貪圖慢車道便利，這種我檢舉多了。我確認有把握才送出檢舉。

如果你是起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車而被檢舉，警察是會直接打槍檢舉人的，根本不可能收到罰單。

我的建議是：把機車優先塗銷掉，以免誤會，字面上的確令人誤會，這是好大一個陷阱。