advantage wrote:
這個死亡事故跟安全帽...(恕刪)


看起來還是有一點點關係
我覺得問題點反而比較像是頭型不合
畢竟已經不是瓜皮了

不過無照這點,就真的有點白目了
都無照了還這樣違規,
這在我以前讀的學校被通報是大過起跳,
更別提出事後要談什麼的都很吃虧,
尤其以前無照吃全責的觀念還在,
只差在現在有無駕照只影響保險跟行政罰。

另外違規逆向在先,已經有判對方免責的前例,
我還記得那一例是汽車轉彎撞逆向機車,
違規方的家屬以死人為由獅子大開口討賠償,
最後下場就一毛都討不到,還被反過來討車損。
P.S:我是覺得這應該有保險公司的協助,
畢竟若對方告成了,保險公司出保也會很痛
wlcc7223
剛翻一下,白帽的確是順向的,但這就詭異了,從其他家媒體的畫面看,感覺是死的那個根本沒戴帽,雖然畫面打碼了,但很明顯是撞破頭。
wlcc7223
而且還載小朋友,那我只能說小朋友命很大
hpvs19 wrote:
碰撞後頭直接觸地,女(恕刪)


安全帽真的不要貪便宜或是只挑外型

我身邊最近就有個例子

因為雨天路滑

後輪打滑

人從車上摔下來

頭撞到地

也沒其它外傷

就因戴2000多的復古帽

當場失去呼吸心跳

好在救護車來後有救回來

不然就天人永隔了
重點放錯了吧
先不要逆向吧
一堆違規仔
穿一堆人身部品
好像開無敵在那邊亂衝亂鑽
erictaco wrote:
逆向當然錯~無照更不應該
但車速會影響結果,速限內就是撞傷,超速就是撞死

超速?
殺彎是能騎多快?
即使是山路的彎道殺彎速度一般速克達車速有錶速60就算很不錯了
看那壓車的角度了不起時速頂多50
會撞那麼嚴重主要是因為正面衝撞
作用力和反作用力同向加成的結果
無照女要加速過路口, 男騎士則是出彎正要加速
也正因為如此, 對撞男騎士後面那台車速和對撞男騎士相當才能馬上閃過
更不說貼內側騎是有什麼問題?
男騎士若換成四輪汽車結果會變嗎?
台灣就是一堆喜歡跨雙黃逆向鑽到前面的機車
我是對向車過路口我都喜歡貼內側開車或騎車
堵住了就來看看是誰要讓
看是你三寶理虧還是我理虧
erictaco
你怎麼說都可以~反正我是不會這樣騎,畫面裡的也不是我...比較奇怪的是你看影片就能測速???
hpvs19 wrote:
碰撞後頭直接觸地,女(恕刪)

無照駕駛再加上逆向行駛,就算今天不發生車禍早晚也會因車禍而亡,只可憐另外一位騎士!
這影片的狀況看起來比較像是運氣不好,摔倒的角度不對,頭直接重擊地面,即使安全帽再好,人不往生也很可能腦震盪了。

題外話,很多人近路口雙黃實線愛切西瓜左轉、逆向超車到前排(汽、機車都有),久了總會遇到
heliun wrote:
只要過得去,什麼車種都有可能。(恕刪)


沒錯
就連大車也會挾帶體積的優勢衝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!