討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

臺北市停車費率25年未漲價，希望調漲後能解決停車需求。

  • 2022-02-14 12:05
  • 25883
ace ventura
ace ventura
22453分
41樓
ace ventura
ace ventura
個人積分：22453分
文章編號：84172753
Star in the Sky wrote:
臺北市停車費率25年未漲價，希望調漲後能解決停車需求



最好是啦! 作秀最行!
漲價到150元一小時 配合現在"小違停不舉發" 就是鼓勵大家不停停車場 違停路邊的意思?

本來就不夠停車位的台北市
公私有停車位共約65萬個 登記的汽車數量卻有79萬台 不夠14萬個車位
再加上每天其他縣市開到台北洽公的幾萬輛

明明一天就是不夠20萬車位
停車費漲100倍也不會讓沒車位停的20萬輛車消失

要嘛 廣設停車位 (要再增加10-20萬個車位)
要嘛 強迫買車要有車位證明(租的 買的都可) 車位和車輛一樣登錄列管
要嘛 開徵汽車使用費 像ETAG一樣 在台北開車一天收幾百
或者單日 單數車號可以在台北開 雙日雙數車號......

搞漲價 只會鼓勵大家違停 (反正現在很多都不能檢舉 警察也沒甚麼再管)
是錢不夠用了嗎?
2022-02-14 15:58 #41
k80393
請你來中南部看, 就算很便宜, 還不是一堆違停, 絕對比北市離譜, 根本不會有鼓勵效果, 這是劣根性問題
2022-02-14 17:48
ace ventura
那是因為警察不抓違停 違停不用錢誰要付費去停停車場?[笑到噴淚]
2022-02-15 10:14
robin0222
robin0222
1662分
42樓
robin0222
robin0222
個人積分：1662分
文章編號：84172821
Star in the Sky wrote:
同步解決公有停車場比附近民間停車場便宜的不合理現象，例如：信義區民間停車費每小時100元，但公有停車位卻收60元；道路為稀有公共財，公有路邊汽車格位收費應沒有理由比民間停車場收費較低。


一小時100元的新光三越 我消費一千可以抵一小時
Taipei 101我裝它的APP 消費188就可以停三小時
南山微風 我辦聯名卡 平日免消費就給三小時停車

公有停車場完全沒有免費停車 能比嗎
2022-02-14 16:05 #42
prekkersaurus
你有讀過經濟學嗎?當大家都往便宜的民間停車場後民間停車場會供不應求，然後收費就看齊公有停車場。
2022-02-14 19:55
robin0222
如果讀了經濟學只會那麼表面的東西 那不如別學了
2022-02-16 11:11
barettchen1
barettchen1
3199分
43樓
barettchen1
barettchen1
個人積分：3199分
文章編號：84172830
相信我調漲後，絕不會解決停車的問題。
2022-02-14 16:06 #43
chiibin
同意, 漲價後 違停亂停更嚴重, 整頓一堆停車卻不用付費的才是重點, 把沒畫線的都畫上紅線或車格, 很多占用的車主自然離開
2022-02-14 16:44
Bestuyejess
Bestuyejess
1257分
44樓
Bestuyejess
Bestuyejess
個人積分：1257分
文章編號：84172847
麻煩一次漲足..順便把問題都處理改善吧..

無車位..不能買車..

燃料稅隨油徵收

需要進城費..

單號/雙號車牌擇日進城..
2022-02-14 16:07 #44
北京比基尼
北京比基尼
1141分
45樓
北京比基尼
北京比基尼
個人積分：1141分
文章編號：84172872
過年之後其實已經很多私人車位調漲了，以我上班地點來說，公司樓下的臨時停車位一天上限280，搭配信用卡優惠一天200還算過的去。過個年換了業者，取消信用卡優惠，上限也變成350了。附近的幾個民間的平面停車場，平日上限都漲了一百塊左右，假日又更貴。
白天是student，晚上是American Club Security Guard
2022-02-14 16:11 #45
Congress
Congress
3661分
46樓
Congress
Congress
個人積分：3661分
文章編號：84172886
台北捷運去年虧損近50億元,
所以有限空間都在動腦筋掙錢
2022-02-14 16:12 #46
bryan001
台北捷運光運輸的部分從來都沒賺過錢，全都是靠業外租金收入才賺錢，真的不夠的話應該是去向財團多收點錢就能彌補虧損了，而不是一直想辦法從市民身上撈錢
2022-02-14 17:29
hpvs19
放眼全世界，有哪個國家捷鐵站，"貼紙"有比台灣貼的多，左一張右一張好像小學生玩貼紙一般[拇指向下]
2022-02-14 21:23
asklin
asklin
874分
47樓
asklin
asklin
個人積分：874分
文章編號：84172894
所以是在逞罰住台北市的人嗎?
一堆贊成的請問你住哪個縣市?
全台都一個價格這樣才合理吧
2022-02-14 16:12 #47
jesusgood
jesusgood
431分
48樓
jesusgood
jesusgood
個人積分：431分
文章編號：84172967
又要A小老百姓的錢，25年沒漲停車費，台灣人薪水30年沒調。
2022-02-14 16:19 #48
tonyewew
真有人30年沒調薪的話，我看要怪自己...
2022-02-15 10:19
tonyewew
真有人30年沒調薪的話，我看要怪自己...
2022-02-15 10:19
迷航
迷航
4130分
49樓
迷航
迷航
個人積分：4130分
文章編號：84172991
贊成漲價
累進制更好
2022-02-14 16:22 #49
路人39
路人39
39015分
50樓
路人39
路人39
個人積分：39015分
文章編號：84172994
ace ventura wrote:
要嘛 廣設停車位 (要再增加10-20萬個車位)
要嘛 強迫買車要有車位證明(租的 買的都可) 車位和車輛一樣登錄列管
要嘛 開徵汽車使用費 像ETAG一樣 在台北開車一天收幾百
或者單日 單數車號可以在台北開 雙日雙數車號......
搞漲價 只會鼓勵大家違停 (反正現在很多都不能檢舉 警察也沒甚麼再管)
是錢不夠用了嗎?


要嘛 廣設停車位 (要再增加10-20萬個車位)==>沒土地
要嘛 強迫買車要有車位證明(租的 買的都可) 車位和車輛一樣登錄列管==>不可能
要嘛 開徵汽車使用費 像ETAG一樣 在台北開車一天收幾百==>不可能
所以
只有漲價最簡單
有沒有成效? 一定有, 漲越多成效越好
漲越多一定就會有越多人捨棄開車
以價制量誰敢說沒用?
違停繳更多都付得起, 正規停車費怎麼會付不起?
2022-02-14 16:22 #50
petro585
講來講去就是人口過剩，年輕人不生育是對的。
2022-02-14 16:41
tonyewew
要求新大樓要提供臨時停車位阿
2022-02-15 10:20
我要回覆

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！
[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！
Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！