沒出事=檢舉魔人混蛋,出事=警察執法不力

沒出事=檢舉魔人混蛋>出事=警察執法不力
就國民素質不佳啊
有無違法還要先看違法者身分
是甘苦人就無罪免罰
若是有錢人藝人官員就要嚴懲
破機車違停穿脫雨衣正常合理
進口名車違停買早餐沒水準PO上媒體公審他
KILIOSAIRI wrote:
台灣很多路的設計整條(恕刪)


邏輯不對。

違停對於多數合法使用者而言根本不會認為違規者會此地突然停下。

但對於你所謂待轉區、貨車臨停區、公車停等區,這些都是已經標線規劃好這邊會有車輛隨時靠近....

這是可預知的事情,並非無法預知,所以你本身就該去注意,而不是認為這些都是"錯"...

如果認為法規是錯而不願遵守,那只會讓交通更為混亂。

人人都是以自我為中心去選擇遵守或不遵守,那有何意義?
jiahsien
ryan00014875 就...沒辦法囉,那來自於台灣劣根性,跟道路設計沒半點毛關係,罰重就說政府搶錢,那寬鬆抓就說執法力不夠,罰太輕就一堆違規,或者政府不作為....
KILIOSAIRI
還在罰來罰去??罰本來就是最後手段,為人垢病的一直都是前端亂七八糟,後面當然也亂七八糟,不要整天說有車位也不會停這種狗屁話,前端好才有後端也好的機會,前面什麼都不做再來哀素質差??
類似的 話題討論到 很無趣了
都講過解決辦法了


唯一支持AI全面執法 全部上監視器
自動開罰 所有路口 店家全面安裝

7-11 全家 等 全面執行
交通大執法

快去立法通過吧


前提是 立委會乖乖去提案再說
另外 真的這樣搞 準備 來全面大塞車

快看阿!!! https://shopee.tw/orz...?
yamaha0204
錯,你這樣抓不到沒車牌的,電動自行車,註銷牌照的。然後還有一堆領日薪的罰單從來不繳的
jiahsien
yamaha0204 或者遮掉車牌
看海成花 wrote:
還是不敢回答?請問1(恕刪)


這其實就是法理情 情理法, 你要從哪邊看問題,結果就不一樣不是!

我認同1 是可以被通融的,當初紅線的目的究竟是什麼? 不能引響交通為大前提吧

這樣設計,那我是不是可以比喻 我不要靠邊了 我直接紅燈時 下車 不要停紅線直接更換?

天冷紅燈下車開車廂 拿外套手套有吧? 這樣不用吃罰單! 是希望以後大家往哪個方向走?


補充:沒有絕對是對的,初衷是好的,但是例子是初衷嗎? 還是被某些人當成收入的一個管道?
ryan00014875
違規仔視角:情情情[笑到噴淚]
lexus_sky0066
檢舉張狼對別人是法法法 對自己是情跟理 然後就沒有了
橫批:警察搶錢
有沒有檢舉達人敢說我從來不違規 如自己有違規 出門被三寶撞殘
笑死 摸摸自己良心有沒有違規過少裝清高了
交通違規罰款都有多寡的差別了,交通違規本身當然也有大小之分,
停止線越線跟闖紅燈罰金就不一樣不是嗎??
判定標準之一不是有沒有壓過行人穿越道嗎??

法律也不是什麼都是二分法,有的也講比例原則,
一個是機車紅線臨停已經停在水溝蓋上了,人也是在旁邊穿雨衣,
一個是開四輪汽車並排停車,擋住一整個車道,
這造成危險的比例及機率會一樣嗎??
KILIOSAIRI
法律魔人永遠只會無限上綱,整天法法法,結果連個訂定法律很重要的比例原則都不知道
一個併排

一個又沒併排

精神病殺人都能教化了

有在管出事怎樣嗎


ryan00014875
放心,出事時風向就變了[真心不騙]
skbank
不違規就不會出事了???
遇到就一命陪一命

法官判若覺不公 不服氣就自己去砍人 就看自己覺得值不值

說一堆都是站在自己角度想....誰都一樣 不是自己遇到都嘛說得雲淡風輕
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!