stoak wrote:
媽媽接送1歲女兒違停(恕刪)
台灣 法治觀念 實在有夠爛
個人積分：15446分
文章編號：85066163
覺得台灣不好可以趕快搬走, 又沒有封城. 看看哪個夢想中的完美國度適合你.
個人積分：9842分
文章編號：85066203
advantage wrote:
這樣子乾脆以後機車違停都是情有可原，
還要警察做什麼？
還要法規做什麼？
接送的地方一定要騎機車去嗎？
走路去腳會斷掉嗎？
臺灣會被這種理盲害慘！
到底理盲是誰啊....
拿法規把你打成豬頭....
是警察不熟法條亂開單,
如果警察熟記法條就不會開單擾民了....
臨時停車接送未滿七歲之兒童上、下車執法原則
查據道路交通管理處罰條例第3條第10款規定：「臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。」，暨同條例第55條第2項規定：「汽車駕駛人，臨時停車接送未滿七歲之兒童、行動不便之人上、下車者，臨時停車不受三分鐘之限制。」，另依交通部109年11月13日交路字第1095014465號函釋，對於接送未滿七歲兒童之執法認定原則比照既有接送行動不便之人上下車之執法，相關認定如下:1、僅限於接送期間，不包含等待時間。2、不得在禁止臨時停車(紅)線臨時停車，在禁止停車(黃) 線臨時停車才有不受3分鐘時間限制。3、如果在禁止臨時停車(紅)線臨時停車接送上下車，但是沒有妨礙其他人、車通行之情形，則可視個案具體事實依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表及處理細則第12條第1項第5款規定處理；爰如民眾因臨時停車接送未滿七歲之兒童上、下車，其過程中因駕駛人協助其兒(幼)童，拆缷（解除）幼童用座椅之束縛（定位），亦或穿著衣裝、整理學習文具用品等行為，得不受三分鐘之限制，惟前述接送過程期間並不包含等待時間，車輛駕駛人仍需保持立即行駛狀態外，且停放之處所仍有其範圍與限制，倘遵依前揭規定辦理，則無違反道路交通管理事件之虞。
出處：臺北市政府警察局交通警察大隊
在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。
個人積分：32079分
文章編號：85066219
個人積分：5422分
文章編號：85066335
個人積分：76分
文章編號：85066346
個人積分：467分
文章編號：85066349
個人積分：2748分
文章編號：85066503
個人積分：715分
文章編號：85066770
好像沒有那麼單純，可以查查最近火熱的台北市議員徐巧芯事件[微笑]
個人積分：74分
文章編號：85066777
+1很奇怪的邏輯⭐
個人積分：4710分
文章編號：85066828
