直行車與轉彎車猛力撞擊,騎士倒地站不起來(請開聲音)

真敢騎.
人品是做人最好的底牌.
junsport1983
四輪大爺轉得行雲流水更厲害[拇指向下]
jxv wrote:
超速是否仍然有優先路權呢?
這樣說好了
就重機的角度來看,我是直行,我最大,任何轉彎車都該讓我。
就汽車角度來看,如果你不超速,我早就轉彎過馬路,你根本用不到直行最大的路權。


到時候肇責比例就可以回答你的問題了
最少七成跑不掉吧~
所以重機至少有七成路權
NikonAlex wrote:
那是視角錯覺,他是停(恕刪)


騎樓人行道不是也禁止停車嗎? 這樣跟停在人行道有什麼兩樣?
直行通過路口 - 應放慢 防止這種轉彎前不暫停的三寶
轉彎通過路口 - 應暫停 確認沒車才可轉彎 (且轉彎的過程仍應繼續多次查看 有沒有車速很快衝過來的)

有些人 通過十字路口 或是轉彎 沒仔細看就算了 還只看一次 (如我家人) 我也是常跟我家人講 通過路口一定要慢 多次查看

我很常在01提倡要有防衛意識 路上 別的車一有個什麼風吹草動 就要有對方會不會衝過來的心理準備

我在路上 要直行 路口有車在待轉 我都會先做好 "對方不會守法 不會禮讓我的心裡準備" 我會把車速降到我可以緊急剎車的車速 (當然不是急煞 也不能急煞 被後車追撞就不好了 所以我才會說"放慢" 沒叫你"煞停")

對 轉彎車要讓直行車沒錯啊 但被撞的是你 痛的是你 對方坐在車裡面不會痛..
誰對誰錯 有什麼意義? 安全回家才是重點。

路上誰惹到你 或是陷你於危險 回家要怎麼樣檢舉 都可以

但路上不是吵路權的地方 安全回家才是重點!

路權/交通規則 是檢舉跟跑法院在討論的東西

駕駛交通工具 特別是機車 行駛在路上 唯一的準則就是要怎麼安全抵達目的地 沒有其他
好棒的紅牌拉轉聲,
看到我要的畫面了....
套句廣告詞:
你早晚都要撞的,不如這路口現在就撞! 很療愈
室內設計/裝修工程管理
這樣的肇責應該是 轉彎未禮讓+應注意未注意的車 7:3 疑似超速+應注意未注意的重機
那台被撞的車不排除有被待轉白車擋到視線,加上對來車的速度判斷錯誤...
至於白車倒退的原因,也許是想幫忙擋住內側車道的來車,避免撞上倒地的重機...
5D3
只要嚴重超速就不是轉彎車的錯了,變成嚴重超速全責,之前就有判例...
遺憾
怎不是裝甲車去撞汽車
下次有機會,換裝甲車再撞
機車的話,就不要這麼速度了
舒服的減速撞擊聲.....悅耳........XD

真的....下次別在市區騎這麼快了....如果還有下次的話.....XD

PS:這種車速....好險機車殘骸沒有波及路人....好險.....至於重機騎士......呃.....不重要....XD
junsport1983
全部檢討騎士的言論,不錯這很四輪公社[拇指向下]
chitway
有想過為何大家檢討騎士,不是四輪嗎?看看86樓跟3樓的案例,四輪有錯不過重機速度真的不慢。
jxv wrote:
小客車不講武德,有種(恕刪)


當二輪猴子大爺遇到三寶
就是兩個撞在一起剛剛好
extreme pig
三寶是重機猴的天敵
5D3
收的剛剛好[偷笑]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!