advantage wrote:
只有一個影片不能代表(恕刪)
你有什麼問題?
麻煩請說明你的問題點
剛好有別串正在探討這個問題
我在別串剛好有說明日本關於此的法條
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6644977&p=2#85597951
有不同意見想討論很歡迎
如果只是想潑髒水那可以免了
你若潑我, 我也會潑你
個人積分：37784分
文章編號：85604797
個人積分：8904分
文章編號：85605115
個人積分：47分
文章編號：85605693
個人積分：24570分
文章編號：85606010
路人39 wrote:
你有什麼問題?麻煩請(恕刪)
其實我不能理解為什麼你似乎一直覺得別人在針對你，
好像引用你的言就是要找你吵架似的，
我沒有這個意思，
我提供的影片都很明顯，
行人站在人行道上，
車輛沒有禮讓，
警車馬上就追出去了，
跟你提到的站在人行道上不禮讓沒關係，
好像是不一樣的結果，
萬一有人因為相信你的話，
到日本去結果也是沒有禮讓站在人行道上等待過馬路的人，
要是因為這樣子被日本警方處罰了要如何是好？
所以我提供這三個影片也是要提醒大家，
站在人行道上等待過馬路沒禮讓也是有很大可能被處罰，
不能因為只有單看單一個案就相信，
要自行觀看多個攔停方式與機制，
免的到日本去還要去跟警察爭執，
然後拿著你給的影片跟警察說01網友說這樣子是不用禮讓的。
個人積分：173分
文章編號：85606066
從對向車的角度，母子沒有站出，加上前方有橋墩阻礙視線，對向車未必有發現行人。
個人積分：4065分
文章編號：85606247
個人積分：136916分
文章編號：85611669
個人積分：136916分
文章編號：85611683
個人積分：37784分
文章編號：85618601
advantage wrote:
其實我不能理解為什麼你似乎一直覺得別人在針對你，
好像引用你的言就是要找你吵架似的，
我沒有這個意思，
我提供的影片都很明顯，
行人站在人行道上，
車輛沒有禮讓，
警車馬上就追出去了，
跟你提到的站在人行道上不禮讓沒關係，
好像是不一樣的結果，
萬一有人因為相信你的話，
到日本去結果也是沒有禮讓站在人行道上等待過馬路的人，
要是因為這樣子被日本警方處罰了要如何是好？
所以我提供這三個影片也是要提醒大家，
站在人行道上等待過馬路沒禮讓也是有很大可能被處罰，
不能因為只有單看單一個案就相信，
要自行觀看多個攔停方式與機制，
免的到日本去還要去跟警察爭執，
然後拿著你給的影片跟警察說01網友說這樣子是不用禮讓的。
你引我的文, 然後說我覺得你在針對我?
這是什麼鬼邏輯?
你只貼三個影片, 只丟一句"只有一個影片不能代表所有警察都是這樣子"
然後呢? 所以是哪樣子?
誰知道你想表達什麼? 以為別人都會通靈?
我前面有解釋過我說法的來源
別串有人所提供的日本道路交通法第38条第1項
看到有行人疑似在等過馬路法規是規定需要減速達到隨時可以煞停
並沒有規定一定要停下來讓
除非行人已經踏上斑馬線, 那就一定要煞停
前面都已經說明過了
你的第三個影片截圖
拍攝車減速滑行, 注意有個拿旗子的, 在拍攝前放下旗子宣達横断の意志, 所以拍攝車停下來
但黑車通過時拿旗者並沒有放旗子下來, 但有沒有減速不好判斷
所以有人質疑這執法太過, 看第三個影片下面的留言, 關鍵字 : 横断の意志
既然能貼日本影片那表示你懂日文, 麻煩自己看
若規定站在路邊就要停下來, 那有行人故意一直站在那不走, 你車不就都不能動?
麻煩自己想一想
還說得好像我會害人去日本被警察罰?
怕被警察罰不會自己先研究日本的法規?
個人積分：4065分
文章編號：85620159
