合理?月租車位「不保證有位」 得與臨停客搶位

很難懂嗎?
1800/月 是不保證有位 若1800保證有位 你也搶(租)不到.....

願意接受就租 不願意就退租 不要得了便宜還賣乖....

不然你可以當私人停車場一停停一個月不移 人家也不會跟你額外收費
黃金手指 wrote:
政府都不管的嗎

1800/30=60,只要停足60小時就不虧了
不保證一定有車位非常合理
這樣就代表
業者可以毫無限制拼命收月租客
讓你們自己去搶位
超扯
不合理啊,我臨時停車1小時30,還要跟你只花1800月租搶位。應該是有臨時停車進去,月租就滾才合理。
雙起司
這樣說法好像也合理
合約有講明的話就沒問題。
但如果停車場有搞超租車位的話,例如實際月租車位車輛遠大於車位總數,我想租車位的人應該都不知道,停車場租用情況是否有這樣搞,導致租了還一位難求
就看是怎麼租的唄

那如果人家就是個離時停車場
你包的就是一個月的無限免費進出服務,
那這包月人家老闆本來就沒說包有車位了,
怎麼搶不到車位的時候就想到要求必須給你車位?

那如果原本合約就是包有車位,
那就沒啥好說的,對方違約就走法律途徑就是

我想人都是自私的
就又想貪便宜又想實拿好處
反正我得好處是順應天意的理所當然,
讓我覺得有損於我那就都是該天打雷劈的罪該萬死

買方賣方都一樣.
正港台灣人無誤
覺得不合理,就換地方租車位啊,何必堅持這個地方?
願打願挨的事情而已

如果一開始合約就講明,那有什麼好怪罪的?!

既然買了車,就是要想辦法找到車位啊!

如果所在地真的「完全沒車位」
那就別買車了吧
黃金手指 wrote:
政府都不管的嗎...(恕刪)



我在三峽租車位 一個月四千....
也是不固定位 不保留位.....
放假期間還常常客滿....
沒辦法 附近沒其他停車場....
月租四千也是得租...


有次過年年假在門外跟著遊客排隊....
排了快四十分鐘....
管理員上來巡視看到我...
直接把我拉進場內....
月繳四千 還是有一點好處XDDDDDD
台灣鯛無誤!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!