合理？月租車位「不保證有位」得與臨停客搶位

lucifer076

1002分

41樓

lucifer076

個人積分：1002分

文章編號：87034708

很難懂嗎?
1800/月是不保證有位若1800保證有位你也搶(租)不到.....

願意接受就租不願意就退租不要得了便宜還賣乖....

不然你可以當私人停車場一停停一個月不移人家也不會跟你額外收費

watson0106

14768分

42樓

watson0106

個人積分：14768分

文章編號：87034810

黃金手指 wrote:
政府都不管的嗎

1800/30=60，只要停足60小時就不虧了
不保證一定有車位非常合理

wakaura

1135分

43樓

wakaura

個人積分：1135分

文章編號：87034829

這樣就代表
業者可以毫無限制拼命收月租客
讓你們自己去搶位
超扯

g931423

112分

44樓

g931423

個人積分：112分

文章編號：87034841

不合理啊，我臨時停車1小時30，還要跟你只花1800月租搶位。應該是有臨時停車進去，月租就滾才合理。

雙起司

這樣說法好像也合理

2023-03-14 10:48

Jason1327

530分

45樓

Jason1327

個人積分：530分

文章編號：87034899

合約有講明的話就沒問題。
但如果停車場有搞超租車位的話，例如實際月租車位車輛遠大於車位總數，我想租車位的人應該都不知道，停車場租用情況是否有這樣搞，導致租了還一位難求

pc8801

11099分

46樓

pc8801

個人積分：11099分

文章編號：87034900

就看是怎麼租的唄

那如果人家就是個離時停車場
你包的就是一個月的無限免費進出服務,
那這包月人家老闆本來就沒說包有車位了,
怎麼搶不到車位的時候就想到要求必須給你車位?

那如果原本合約就是包有車位,
那就沒啥好說的,對方違約就走法律途徑就是

我想人都是自私的
就又想貪便宜又想實拿好處
反正我得好處是順應天意的理所當然,
讓我覺得有損於我那就都是該天打雷劈的罪該萬死

買方賣方都一樣.
正港台灣人無誤

bradia

31588分

47樓

bradia

個人積分：31588分

文章編號：87035675

覺得不合理，就換地方租車位啊，何必堅持這個地方？

Jefferson0527

5484分

48樓

Jefferson0527

個人積分：5484分

文章編號：87035938

願打願挨的事情而已

如果一開始合約就講明，那有什麼好怪罪的？！

既然買了車，就是要想辦法找到車位啊！

如果所在地真的「完全沒車位」
那就別買車了吧

acelucifer

2117分

49樓

acelucifer

個人積分：2117分

文章編號：87036646

黃金手指 wrote:
政府都不管的嗎...(恕刪)

我在三峽租車位一個月四千....
也是不固定位不保留位.....
放假期間還常常客滿....
沒辦法附近沒其他停車場....
月租四千也是得租...

有次過年年假在門外跟著遊客排隊....
排了快四十分鐘....
管理員上來巡視看到我...
直接把我拉進場內....
月繳四千還是有一點好處XDDDDDD

audience1421

1229分

50樓

audience1421

個人積分：1229分

文章編號：87047413

台灣鯛無誤!

合理？月租車位「不保證有位」得與臨停客搶位

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

合理？月租車位「不保證有位」 得與臨停客搶位

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

合理？月租車位「不保證有位」得與臨停客搶位

今日熱門文章　網友點擊推薦！