科技執法1年罰2億北市議員:抓什麼都不知

的確應該要講清楚,就算這裡一堆痛恨違規的留言,
平時一定也有一堆違規,因為我們的交通法規早就過時很久了,
如果大家都不違規,大概寸步難行。

更不用說一堆根本完全不合理的限速。

所以其實一般執法都會避開這些擾民不合理的盡量不抓
空殼椰子
的確道路設計有問題,上路又被違規的人影響,真的不容易。但科技執法的內容都是考駕照的內容,不用特別標示吧,網站有公告各處取締項目,已經夠明白了吧。大家都秉持著你不說我怎麼知道的態度,大家都來違規互相影響
就全都要罰啊 這位議員可以去宜蘭選了
這我同意議員說的耶...科技執法我一開始是在桃園的內壢火車站前看到: 針對違停在公車站的車子停超過時間會自動取締,旁邊有跑馬燈和路牌明確告知取締項目和車牌。確保進站公車不會被違停自小客車阻擋。是好的應用。
台北市算是科技執法導入較晚的城市。以台北市大安區建國南路信義路口為例。科技執法的牌子被路燈擋住,旁邊有跑馬燈但視覺也是被阻擋,只寫科技執法沒有寫執法項目。以用路人來說我覺得很不OK,只是為了搶錢沒有實質目的。科技執法的目的應該是用自動化的機器來讓交通順暢,現在很多科技執法都是為了搶錢。

想不到平常大家討厭科技執法,這時候被吃豆腐取締內容都不說,不是為了交通安全順暢的科技執法大家又可以了。市民你們這樣想法難怪政府一直裝科技執法啊!
空殼椰子
我還蠻常開車騎車的,國道那些路隊長佔用內線的,烏龜80佔用中線的,我也是被煩到無法忽視,但我也無能為力。現在科技執法都是常見違規路口,影響他人的違規行為
空殼椰子
所以我當然贊成抓那些佔內線的路隊長,但相比超速這點較不容易舉證,警力也不足,尤其現在政府出事就是改慢,只抓快雖然不公平,但那些科技執法抓的項目我認同啊,要擴大到公平我也認同啊
空殼椰子 wrote:
北市議員李傅中武:「你就寫一個科技執法,我覺得實在是很不合理,你要罰我,也要讓我知道,我是為什麼被罰,我到這裡要注意什麼。」

黨籍
中國國民黨
學歷
淡江大學國際企業管理研究所碩士
經歷
• 臺北市政府警察局警員
• 中國國民黨中央委員
• 中國國民黨中常委
• 中國國民黨中評委
• 臺北市議會第11、12、13屆議員
原來不懂甚麼叫科技、執法,當初還當過警員。
違規魔人最喜歡說政府搶錢,只要真的跟它們說明白取締的項目,就除了那幾樣會避開其他就恣意妄為了,只要都不違規,執法再多項也抓不到你,說不知道那些算違規? 駕照繳回去不要開車好了,這年頭愛違規的說話都比較大聲了,真的是世風日下
空殼椰子 wrote:
來看看這個荒唐的新聞...(恕刪)


就違反交通規則

法規可以說不知道就不罰嗎?
李傅中武議員
第十四屆臺北市議員 / 第八選區 (山地原住民)
李傅中武
出 生
民國62年4月4日
黨 籍
中國國民黨中國國民黨



山上增設科技執法
減少城鄉差距
猴子不是爬到樹上才屁股紅,是爬到樹上才被看到

https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/1321765
頻攻擊蔡政府?柯文哲:猴子屁股紅,爬到樹上才被看見


不要作弊的原因
https://youtu.be/jCZsK5ZrwrQ
自刪
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!