小車與安全性有絕對的關係嗎？

annie0920

1282分

41樓

annie0920

個人積分：1282分

文章編號：87645051

硬底子

d885668

7762分

42樓

d885668

個人積分：7762分

文章編號：87645106

Sharon.C wrote:
我妹想買Suzuki...(恕刪)

至少要買到A級車以上才有資格談安全

hengkuo0101

397分

43樓

hengkuo0101

個人積分：397分

文章編號：87645222

如果常上高速，還是買一些有頭有尾的小車
或進口車剛性好一點的

阿哲啊

1254分

44樓

阿哲啊

個人積分：1254分

文章編號：87645308

如果以皆為進口車來比較
大車一定比小車安全

但在台灣
不一定國產較大的車會比進口小車還來的安全
有些台灣國產車偷料偷焊點偷內鐵
大家有目共睹
他同事跟朋友提的兩台車都是國產
其中一台比較硬，還可以，但小毛病比較多
另一台就算了吧

我買車是堅持要進口車
這樣才安心

wechthm

113分

45樓

wechthm

個人積分：113分

文章編號：87645320

Sharon.C wrote:
我妹想買Suzuki...(恕刪)

對有些車來說是對的，因為有些車廠是為了省油為目的，有些車廠是安全為目的，所以為了省油設計跟用料就會不一樣

Jimmy419

5353分

46樓

Jimmy419

個人積分：5353分

文章編號：87645326

看看Smart VS S Class
點我觀看

洋蔥果醬

895分

47樓

洋蔥果醬

個人積分：895分

文章編號：87645389

同樣安全級數的小車，安全性通常差不多，
但安全感可能差很多，
歐洲車安定感好，開起來就是能帶給你更佳的安全感，
日本車比較輕浮，開起來可能就沒那種安全感，

但是安全感真的等於安全性嗎?
也很難說...

黛安娜王妃，坐Benz S600 後座最佳的位置，還是事故身亡了，

台灣之前有台VIOS，鋁中之鋁的車子，
高速公路翻覆車禍，車子空中翻了好幾圈，車子摔成廢鐵
駕駛沒綁安全帶被甩出車外，結果輕傷沒死...
他後來一直樂稱自己就是沒綁安全帶才活了下來...

只能說...有些人的命格就是能突破物理限制...

順手捐發票救救老殘窮、隨手關電腦救救北極熊

carmaster

459分

48樓

carmaster

個人積分：459分

文章編號：87645428

若以同等級
Skoda fabia
VW Polo
這兩款相對安全
且有歐洲撞擊測試參考

風花雪

2434分

49樓

風花雪

個人積分：2434分

文章編號：87646385

小車的安全結構很好

但是對撞或追撞下，懂物理都知道動量

車重的力量轉移小車仍然吃虧的

如果預算大概80萬

建議買CC大台又保值

但我相信上來問也只是希望版友給你溫暖

隨便有錢就買笑到噴淚

willl

777分

50樓

willl

個人積分：777分

文章編號：87646580

結論：我覺得後座沒載人就還好！緩衝區很大。
小車也有安全性好的！但這個指的是相對安全、相對於體型差不多的車種中相對安全。
碰到比你重400-500公斤的休旅車或者更大的的、真的就是吃虧。

動能跟重量成正比、車子撞擊測試中都是以自身體體重去撞擊牆面/障礙物來設計、沒車商自己身上掛個500公斤的鐵塊下、去設計鋼骨到安全合格。所以撞到大車這個沒辦法擋是正常的

絕對安全當然是本身車體安全性、並且車重越重越安全、但這個比不完的。
樓主選一台讓你安心，相對安全的車子即可、開車眼睛放亮一點，前後跟側邊有大車黏著你、自己閃遠一點，主動防禦駕駛吧！