車禍同向同車道,初判是全責,該申請鑑定嗎?

道交條例很奇怪就是在這裡
像醫師無照可以行醫嗎
整個法條都慢慢再修正
偏偏無照這條就不修
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
芭樂068
錯誤類比,無照行醫也不會直接判醫療疏失
hermas
無照行醫是違反醫師法第28條規定:「未取得合法醫師資格,執行醫療業務者,處六個月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。無照駕駛只是違規(道路交通管理處罰條例),不違法。
我來個假設,事故雙方顛倒

一開始的時候,機車在前,汽車在後
機車行駛在第二車道,在最後關頭改變主意,向右邊換到第三車道
汽車從頭到尾都行駛在第二車道準備左轉
然後汽車碰撞到機車,發生事故

警方詢問汽車車主,汽車說他要左轉,也以為機車要左轉,機車突然改變主意,導致汽車反應不及撞上

各位看官,在這種假設案例下
1. 機車全責
2. 汽車全責
3. 雙方各打五十大板
傑森077
汽車全責,因與前方車輛保持能隨時煞停之距離 XD
傑森077 wrote:
您分析的很有道哩,只是說我該如何讓同車道後方的車先行呢?

請問你今年貴庚?
駕照拿多久了?
問這問題證明了你可能不適合開車上路
開車從來就不是一件簡單的事
所謂開車不簡單, 主要是因為路上不是只有你自己一台車
你自個兒路不熟, 該早點切車道的沒有提早切, 到尾巴了才想切
此時剛好旁邊有車卡住怎麼辦?
你只能繼續順著路走再想辦法繞回來
高速公路是這樣, 平面道路也一樣
你的狀況大不了順著左轉走建國高架下面北上
再在高架下迴轉回來就可以往東接辛亥路二段
難道你想在路中間停下來直接切當螃蟹?
相信你停下來等就不會撞到那台機車
但可以這樣嗎? 會不會換成其它後車追撞?
路不熟開車, 走錯路的成本就是高, 這是你自己的問題
傑森077
他在我的後面呀?
路人39
你自己說的撞擊點是車門吧[挖鼻孔]
有保險就好了~給保險公司處理吧

愛賠不賠的~讓保險公司去調解

1000萬超額也夠了吧~

要開車保險買好買滿就對了~


結果機車倒在槽化線後7.8m處.....不管你信不信,反正我是不信!

估計就是租車加上路不熟,臨到分岔口才要右轉導致與同車道右側機車擦撞....
電光老騎士
雙方發生擦撞不是馬上停車,結果還「共同前進」了100公尺.....不管你信不信,反正我是不信[^++^]
傑森077
我只是敘述過程,對方做筆錄也有提到貼合一同前進一段路後摔車
wrote:傑森077
我懂您的意思,但標線不是雙白線,應是可變換車道哦,警察也沒有說違規呢

其實我看到這裡我就知道你懂玩了
你沒說錯喔 這個就跟你過了路口無視虛線隨便彎一樣喔
沒有違規喔 因為正常駕駛會遵守
不遵守的就會嗆你沒有違規不然你想怎樣
你今天就遇到一個大意了沒有閃 出事了
你這個有機會你7他3吧 畢竟沒有雙白線確實沒有違規
只是要學到教訓 地上的線跟指標要遵守 雖然你不會被罰錢
可是出事了 你會扛較多肇責
如果有把握你一定不會出事 那就繼續無視吧
但如果已經知道出事後肇責多 然後繼續無視
那就沒啥好說的 因為說再多你終究還是覺得你沒錯
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
傑森077
已經記取教訓了,謝謝您的建議
有保險確實全責較為有利,除非無責,
不然7:3判,法院說賠100,
保險公司付100*70%=70,對方自付100*30%,
對方可能不爽提告你會吃過失傷害。

以這個案例來看B車是順著車道走,
你是要變換車道,對你比較不利。

另外這個路口換成一般的十路口,
你要右轉建議你關門並注意右方機車要往你右側直行超車。
(我開車通常會先注意右側機車,找機會關門再右轉,
有時真的沒辦法轉就順車流往前走)

以上淺見供您參考
傑森077
謝謝您的建議,非常的有用
Pioncchiio5269
頂多判三個月得易科罰金也不到10萬,除非對方求償高於10萬太多,不然他要告過失傷害讓他去告好了。
這狀況明顯是樓主未注意右方車輛

即使送鑑定應該也是一樣結果

我猜事情發生經過

有可能是樓主打了右方向燈

卻還是一直靠左行駛

車速應該不快

機車騎士等不及才從右側超車

此時樓主未注意來車即向右靠造成擦撞


這是很多沒經驗的駕駛常發生的狀況
ace ventura
樓主是開錯往左方向車道, 快到分叉口槽化線才突然切入右方車道. 機車可能要右側超車, 沒料到汽車突然右轉才撞到.
傑森077
謝謝您的分析,車速不快,還好人沒有太嚴重的傷勢
cky1023 wrote:
底下有個案例, 19:50開始。
原來判 70%肇責,律師反而要想辦法爭取成100%肇責。顛覆一般人的觀念。 

這影片我從頭看到尾,雖然最後和解金全由保險公司出,但當事人刑事二審仍被判5個月(可緩刑二年),只比一審少一個月(可緩刑二年),少繳的3萬元易科罰金可能比律師費還少,自己刑事仍被判刑,所以真的是成功和解而刑事不被起訴的案例嗎?

https://youtu.be/ljGDd-wvjW0

截取影片中照片:

Volf
Pioncchiio5269 我是針對影片內容詢問,其實影片中當事人刑事已被判刑,就算不和解,待民事判賠多少保險公司也會全額理賠,畢竟有超額的1000萬責任險。
Volf
Pioncchiio5269 當事人請律師的目的是希望可以順利和解,不希望被告刑事吧!結果刑事仍判五個月,這樣算成功的案例嗎?
事發位置我猜是各說各話
但沒錄影畫面警察也只能就最後機車倒地位置來判斷了

電光老騎士 wrote:
結果機車倒在槽化線後7...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!