小車山路過彎減速,兩重機相繼追撞,倒頭栽

strayvet wrote:
黑車如果符合你說的條件,那就是違規,影響後車通行。

但如果後車有保持安全車速跟安全距離,『沒有理由』因為前車違規驟停就發生事故,所以此案例很大的可能性是前車吃罰單,事故的部分後車全責。

一般道路沒有規範跟車的安全距離是多少,原則就是遇到緊急狀況可以煞停的距離,此案例重機無法煞停就代表騎士在當時的路況沒有保持安全距離。(舉例: 如果前車是過彎撞到落石驟停,後車追撞,前車會有肇責嗎?)




如果符合§43-1 第四項條件,前車並不會零肇責,實務案例可以參考
DKS2000
前車如需減速暫停,駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車。白話文:打方向燈
strayvet
最近好像有一個爭議檢舉案件,汽車減速靠邊未使用方向燈,不舉發,警方理由是: 未跨線,無變換車道之行為。[汗][汗][汗]
jxv wrote:
兩重機在山路行駛,剎...(恕刪)

大熱天頭載安全帽八成頭都昏昏了!一定速度不慢,這種山路鐵超速啦!遇到狀況一定撞上去了!
重機感覺速度沒很快呀
重機應該是有依限速行駛
會不會是轎車急煞呢?煞車燈可能燒掉了?
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦
小米尼
沒超速!!呵呵呵
南勢溪的彩虹
這路段頂多速限40-50 這速度早超過
汽車原本就很慢 開到路口跟彎道減速 ...

重點是重機也貼太近....

騎車不是只有快跟壓輪 還要能留有安全煞車距離
靜待判決結果
期待影片猴子們告下去
看到判決後再翻車一次
就是爽
再把山路當賽道啊!出事了吼?都是機車路權會跟相關自以為是的交通平權垃圾網紅在那灌輸錯誤觀念,才讓更多人在路上狂飆,說這是自由這是人權???淦!
CONA24
這兩台重機騎很慢了吧。兩台都是順順緩緩的開。
extreme pig
CONA24重機猴口中的騎很慢,就是指時速299以下。
瘦虫弱精 wrote:
重機感覺速度沒很快呀
重機應該是有依限速行駛
會不會是轎車急煞呢?煞車燈可能燒掉了?

其實行車記錄器廣角會有加速效應

按照重機的撞擊狀態,應該頂多40-50
尤其是撞擊前幾秒,速度已經很低了,開頭那段的確比較快
但看到黑車後已經有減速很多了

另外行車記錄器通常120度廣角起跳,攝錄起來因為廣角的空間壓縮
感覺影片會變快,實際上會比影片中感覺慢一些

大家有相同的感覺嗎?? 從影片看感覺比較際快!!!
extreme pig
我沒有比較快的感覺,而是有比較快樂的感覺。
黑車不只是慢,甚至像突然煞停的狀態。
應該是有點故意了,可能是不高興兩台重機咬著他跑吧?

只是黑車虧大了:
中古車保險桿怎麼修1萬多左右,兩台後車負擔70%,差不多1萬可以打死。
而兩台重機這一摔,修車費用加起來可能不是3、5萬可以解決的。
黑車就算只負擔30%,也遠遠超過1萬元。
另外兩個騎士只要隨便有點皮肉傷,就有理由提過失傷害告訴。
過失傷害是刑事,而且人的賠償真的就可大可小了。
CONA24
我也認為後面兩騎士在法律訴訟上比較有優勢地位。
小車說看到有路口要減速就沒事了 雖然晚了點

而且要告頂多也只有第一台

第二台100%自己吞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!