機車起步車禍，請問初判後再送車禍鑑定會翻盤嗎？

somotion

798分

41樓

somotion

個人積分：798分

文章編號：88006554

送車鑑會只能聽天由命了
很多車鑑會委員腦袋都不曉得裝什麼的
(我個人認為機車100%啦)

真心希望車鑑會也能比照國民法官這樣，有國民委員

星幻

14120分

42樓

星幻

個人積分：14120分

文章編號：88006569

為什麼我會覺得他是故意被你撞的…

這樣討一筆賠償，日子就好過了點。

汪~汪

353分

43樓

汪~汪

個人積分：353分

文章編號：88006630

任何證據都比不上審判長的一句話...........
之前我車禍(民國92年)時連警察都私下跟我說是對方(78歲)的問題
後來上法院，我的證據明顯顯示出是對方過來撞我的，但審判長就只是隨便翻翻看看
審判長就直接跟我說，若要判我會判6個月以上(就無法易科罰金)
後來沒辦法只好跟對方獅子大開口和解..........所以那時我就認定法律之前人人平等這句話
真的是操X的幹話!不過現在有行車紀錄器，至少比較容易釐清事實了!

knift

9017分

44樓

knift

個人積分：9017分

文章編號：88006674

跟據小弟車鑑會的經驗是按照初判，除非有強力證據，否則很難翻盤。

aj2345m

200分

45樓

aj2345m

個人積分：200分

文章編號：88006974

看完影片後有一種NBA的既視感
你剛起步也煞住怎麼他飛這麼遠也飛太遠....

douglas7122

2575分

46樓

douglas7122

個人積分：2575分

文章編號：88007866

會。

初判表雖然不能當訴訟依據，但檢察官一定還是會看，如果有爭議檢察官就有可能送鑑定。
影響事故鑑定的當然就是現場警察取證(照片+現場圖)與雙方筆錄。
會翻車的幾乎都是筆錄有問題。

我自己就遇過初判表上寫我有過失，
我不爽送鑑定，最後鑑定結果就出現網路傳說中的我方無過失。
筆錄作的好，求償沒煩惱。