大車駕駛:『盡量不要在大車前面急煞』,引發爭議

諸葛小花 wrote:
一樣的阿 綠>黃>紅 阿 綠轉黃跟黃轉紅我都是算在一起的 講直白一點就是看到黃準備煞車 影片太模糊了 我只看了兩次也看不出來燈號

現在的問題就是影片看不出號誌變化情形
旁邊的小黃和橫向的機車動向根本不能參考
小黃可能不想衝黃燈
橫向機車也有可能提早起步(路上很多)
另外要看白車切進來時與大車的距離
距離過短的話就不能說大車未保持安全距離後車撞前車100%肇責
說大車想闖紅燈並沒有意義
畢竟實際上此行為並沒有發生
影片中大車行車記錄器下面有當下大車時速(可能一堆人沒注意)
才42~43kph並不快, 也不會被認定超速
如果白車吃掉了大車本來預先算好的煞停距離
責任大小是有可能反轉的喔
Curtis_l
0:03 就能確定是紅燈,往回推就算是快速變換燈號,至少也要1-2秒,也就是影片開頭前 1-2 秒已黃燈或紅燈 (小黃0:01就點頭了),對照你過往發言,我說到這了,懶得聽你摃 [挖鼻孔]
諸葛小花
Curtis_l聖人模式的我就懶得說了 你們都是那種別人插進來注意力不會變都超強[挖鼻孔]
都別管 人口過濾後 一些低端減少 社會自然平安幸福
遠遠就紅燈了,
大車早該剎車而根本沒踩剎車,
大車就是想闖紅燈啊!
只是這次被硬插的Focus攔停而已!
什麼叫盡量不要在大車前面急剎?
很遠就紅燈了耶,是大車沒有要剎好嗎?
GDP的最愛大家都讓他們了……嘖嘖
但Focus的女駕駛也夠三寶了,
雙白線變換車道是在哈囉?
pc8801
可能大車的煞車就那樣?提前煞車就可能大老遠就停了?
pc8801
話說看影片那聯結車好像就剛好停在線前,這應該是煞住而不是被小車擋住
我們大車乃國之棟樑
社會支柱
國家GDP製造者
禁不起事故的
所以
應該取消紅燈停綠燈行的規則

大車就是紅燈行綠燈行逆向也可行

也不需要負擔任何形民事責任才對
不管是不是大車要闖紅燈
你開在他前面煞車,是自己找死...
沒什麼好爭議

哪天你要停紅燈,發現後面大車卻沒要停
那你要怎樣,錄影上網取暖?還是先闖紅燈躲開

正義是活人講的,死人請去跟閻王討拍
li04
所以應該取消大車所有的交通刑民事責任,這才是台灣風土民情的交通阿
maya95
li04 嘴砲解決不了任何事. 警察不嚴格執法, 你就學二個影片中的女駕駛開車啊, 最好是還有機會活著可以上法庭
很明顯大車不想煞
就是想直接闖紅燈
反正撞死別人有保險賠
大車內心是,幹~我就要衝了你還給煞車

那台白車是三寶是一回事,那個速度沒三寶你還不是一樣煞不住
各位瞎了眼哦

大車沒有車速快
否則被撞前車會是扁的
速度乘以重量,看結果也知道大車不快!

這是紅燈要停車
大車自己停不住的
應該要檢查煞車系統
RX78NT12003 wrote:
很明顯大車不想煞就是...(恕刪)


大車又不快
怎麼說想闖紅燈

不想煞或煞不住
都是大車的問題

小車是看到紅燈才停
因為紅燈煞不住就是大車100%問題
pc8801
但硬貼著人家車頭切線這100%是違規超車的問題
kasim98423 wrote:
遠遠就紅燈了,大車早...(恕刪)


少數正常思維的人

台灣就是太多理盲仔無法正常邏輯思考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!